購(gòu)房的李先生向法院提交的房屋登記表，同一套住房面積為28.27平方米。 資料圖片

■ 探訪(fǎng)

涉訴房屋墻上可見(jiàn)“門(mén)印兒”

記者日前對(duì)涉訴房產(chǎn)進(jìn)行了探訪(fǎng)，這套“小一居”位于豐盛胡同一老舊小區(qū)的底層，在進(jìn)門(mén)右側(cè)的墻面上有明顯凹痕，記者敲擊墻體發(fā)現(xiàn)，聲音與實(shí)墻不同，能感覺(jué)到敲擊的回聲。

“進(jìn)門(mén)往左是臥室，右邊是一堵墻，墻上有個(gè)方形的印兒，像是個(gè)門(mén)。”劉先生說(shuō)，11年前買(mǎi)房時(shí)，房間的構(gòu)造讓其印象深刻。但因房屋實(shí)際情況和分房時(shí)單位登記的情況相符，都是一居室，他也沒(méi)多想。

劉先生律師介紹，他曾到樓上的一間同房號(hào)房間探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，同房號(hào)的房間系兩居室，進(jìn)門(mén)右手邊并非墻壁，而是一間房。記者隨劉先生又敲開(kāi)隔壁鄰居的房門(mén)，經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)，該房屋構(gòu)造系三居室。

幫劉先生租房的中介業(yè)務(wù)員證實(shí)，劉先生出售房屋時(shí)，房屋的構(gòu)造與目前的房屋狀況一致。

劉先生說(shuō)，12年前購(gòu)房時(shí)，因與周?chē)泥従硬⒉皇旖j(luò)，且一直未在此居住，其并未到鄰居家查看，且員工的分房標(biāo)準(zhǔn)與工齡、年紀(jì)等條件掛鉤，其雖對(duì)異常的房門(mén)印存疑，但并未詢(xún)問(wèn)過(guò)多。

根據(jù)劉先生的代理律師提供的新房屋產(chǎn)權(quán)證，西城區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪一所出具了28.27平方米的測(cè)量結(jié)果，而劉先生老房本上的44.86平方米的測(cè)繪結(jié)果也出自該機(jī)構(gòu)，只不過(guò)兩次測(cè)繪時(shí)間不同，28.27平方米系2016年測(cè)繪，44.86平方米的數(shù)據(jù)來(lái)自2005年的測(cè)繪結(jié)果。