首頁>專題>委員讀書>委員談民法典>讀典互動
讀典互動?丨民法典人格權(quán)獨立成編意義何在?
中國民法典重大的創(chuàng)新和最大的亮點就是人格權(quán)的獨立成編。在世界各國民法典中并沒有獨立成編的人格權(quán)制度。民法典中人格權(quán)獨立成編,不僅是我國民事立法的重大創(chuàng)新,更是注重人的精神本性與精神追求的更深層次的人文關(guān)懷,彰顯了民法典以人為本的價值理念。因為在民法典編纂過程中,對于人格權(quán)是否應(yīng)該獨立成編存在較大爭論。對于如何理解人格權(quán)獨立成編的立法決策,更好領(lǐng)會民法典的價值取向,委員們展開了熱烈討論。
甲委員 我看到很多媒體都在報道我國《民法典》的人格權(quán)編獨立成編是個創(chuàng)舉,想請教大家,人格權(quán)獨立成編具體有哪些意義? |
乙委員 人格權(quán)獨立成編的最大意義是落實憲法關(guān)于保障人格尊嚴的基本原則,全面強化對人格權(quán)的保護,維護人格尊嚴,回應(yīng)新時代人民群眾對人格尊嚴的強烈需求。隨著我國發(fā)展進入新階段,廣大人民群眾不僅對物質(zhì)文化生活提出了更高的要求,對精神生活的要求也必然日益增長,在基本溫飽得到解決之后,人民群眾就會有更高水平的精神生活追求,希望過上更有尊嚴、更體面的生活。這就需要通過人格權(quán)編全面維護個人的人格尊嚴,在民法典編纂中將“保護人格權(quán)、維護人格尊嚴”,作為重要任務(wù)。 |
丙委員 民法典獨立成編,有利于弘揚社會主義核心價值觀。過去的民事權(quán)利保護體系以財產(chǎn)權(quán)為中心,對人格權(quán)保護不夠重視。近年來社會上出現(xiàn)了侮辱誹謗、惡意營銷“狼牙山五壯士”、“邱少云”等英烈的事件。這些事件不僅僅是侵犯了英烈的個人權(quán)益,而且可能解構(gòu)中華民族英雄史,進而瓦解民族精神,甚至損害國家利益。因此,將人格權(quán)獨立成編,可以系統(tǒng)保護人格權(quán),更好維護人格尊嚴,維系民族精神,弘揚社會主義核心價值觀。 |
丁委員 隨著互聯(lián)網(wǎng)和其他科技的發(fā)展,利用網(wǎng)絡(luò)披露他人隱私、毀損他人名譽等侵害人格權(quán)的行為也大量出現(xiàn),這種侵害的后果更容易被擴散,損害后果往往具有不可逆轉(zhuǎn)性。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息保護力度不足,平臺任意調(diào)取甚至出售用戶數(shù)據(jù),侵犯個人隱私的行為經(jīng)??梢姡烁駲?quán)獨立成編可以對這種現(xiàn)象加以遏制嗎? |
戊委員 當(dāng)然。人格權(quán)獨立成編的一個重要原因也是為了適應(yīng)高科技和信息社會發(fā)展的需要。21世紀是高科技和信息爆炸的時代,科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展是一把雙刃劍,一方面會給人類帶來巨大的福祉,極大地提升我們的生活水平與質(zhì)量;另一方面,科學(xué)技術(shù)一旦被濫用,則可能給我們帶來損害,甚至災(zāi)難。當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的侵犯個人隱私、個人名譽等現(xiàn)象,就是一種新的侵犯人格權(quán)形態(tài)。中國民法典通過將人格權(quán)獨立成編方式,適應(yīng)信息社會發(fā)展的需求,將個人信息保護納入人格權(quán)保護的范圍,并為今后的個人信息保護專門立法預(yù)留空間,對于更好保護網(wǎng)絡(luò)時代的人格權(quán),意義重大。 |
已委員 的確。在互聯(lián)網(wǎng)、高科技時代,法律遇到的最嚴峻挑戰(zhàn)就是隱私、個人信息的保護問題,個人信息泄露已經(jīng)成為一種“公害”。將個人信息保護納入人格權(quán)編,通過強化信息收集者、共享者以及大數(shù)據(jù)開發(fā)者的信息安全保護義務(wù)等,預(yù)防信息泄露等損害的發(fā)生,是人格權(quán)編的重要功能。 |
庚委員 人格權(quán)獨立成編也有利于確立裁判規(guī)范和行為規(guī)范。可以為法官提供更明確可靠的裁判依據(jù),避免因缺乏相對明確具體的規(guī)則,對人格利益“保護不力”或“保護過當(dāng)”等問題。也可以更好發(fā)揮行為規(guī)范作用,讓行為人能相對準確地預(yù)測自己行為的法律意義,發(fā)揮法律規(guī)范的引導(dǎo)功能,預(yù)防可能發(fā)生的人格權(quán)糾紛。 |
辛委員 從立法技術(shù)角度看,人格權(quán)獨立成編也有利于明確人格權(quán)保護的請求權(quán)基礎(chǔ),與侵權(quán)責(zé)任編更好銜接。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則本身不具有權(quán)利設(shè)定和界定的功能,將人格權(quán)獨立成編有助于以請求權(quán)為基礎(chǔ)安排人格權(quán)的具體權(quán)能、使用規(guī)則、沖突解決規(guī)則;有利于統(tǒng)一協(xié)調(diào)人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編之間、精神損害賠償與違約責(zé)任之間的關(guān)系。 |
癸委員 正如王利明教授所說的,民法典中人格權(quán)獨立成編,不僅彌補了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷,為人格權(quán)法未來的發(fā)展提供了足夠的空間;更重要的是,它從根本上滿足了新時代人民群眾日益增長的美好幸福生活的需要,強化了對人格尊嚴的維護,也回應(yīng)了人格權(quán)保護在網(wǎng)絡(luò)信息時代所面臨的各種挑戰(zhàn),解決了實踐中的諸多新情況、新問題。 |
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:民法典 人格權(quán) 獨立 立成