家屬索賠189萬余元；法院認定死者違反安全規(guī)定未穿救生衣下水，旅行社承擔30%的次要責任

4月9日，泰國瑪雅灣，游客聚集瑪雅灣海灘游玩、享受日光浴。圖/視覺中國

新京報訊 去年12月，49歲的翟先生參加公司組織的泰國游，不幸溺水身亡。家屬認為旅行社未盡到安全保障義務，將其訴至法院，索賠189萬余元。

近日，西城區(qū)法院一審認定，原被告雙方均有責任，判決旅行社承擔30%的次要責任，賠償家屬醫(yī)療費、死亡賠償金等共計56萬余元。

男子溺亡家屬訴旅行社

翟先生在泰國溺亡后，其家屬將出境游合同中的旅行社（簡稱組團社），及實際帶團出境的旅行社（簡稱地接社）告上法庭。4月17日，該案在西城法院開庭審理。

原告方訴稱，2017年12月18日，翟先生在沙美島水煮魚灣參與浮潛項目時溺亡。兩家旅行社選擇危險的浮潛活動，在游客處于危險狀態(tài)時未能及時采取專業(yè)救援措施，最終導致翟先生死亡，應承擔相應的法律責任。家屬提出醫(yī)療費、死亡賠償金、精神撫慰金、泰國生活費等共計189萬余元的賠償。

組團社的代理人表示，自己只負責招攬客戶，盡到了合理審查義務。經了解，翟先生不聽從勸導，未穿著救生衣，導致死亡后果。損害是由受害人自身原因造成，應由其自行承擔責任。

地接社則認為，旅游行程前，已明確對全體團員進行安全提示，特別是涉及泰國游泳、潛水等水上項目，盡到了旅游法規(guī)定的安全提示義務。

“浮潛活動中，工作人員要求游客穿著救生衣、戴呼吸器，但還沒有交代完，翟先生未穿救生衣就直接跳入海中，嗆水溺亡?！贝砣颂岬?，溺水系死者未遵守浮潛流程，工作人員參與了救助，事發(fā)后也積極幫助處理后事。

證人稱現(xiàn)場無搶救設備

翟先生的同事武先生回憶，當天早上，他們一行10人乘大巴去普吉島，上島前旅行社發(fā)書面材料讓集體簽字，“應該是安全告知書，不簽字不讓上島?！?/p>

他表示，乘快艇到沙美島后，島上有人員介紹五個旅游自費項目，導游推薦了浮潛項目，價格2500泰銖?！靶〈d著我們到距岸邊30多米的位置浮潛，說是水深四五米，但船上除兩個船家外，無景區(qū)醫(yī)護人員、無搶救設備、無被告工作人員等。”

“我是第一個下水的，沒穿救生衣，只戴了潛水鏡，導游過來，我說沒問題就下去了?！蔽湎壬f，自己快游到岸邊時，往回看發(fā)現(xiàn)翟先生在水面趴著，同船的有兩個醫(yī)生，正好在旁邊，“當時距離岸邊十米左右，醫(yī)生推他沒有反應，就架著他的胳膊往岸邊游，我也跳入海中抱著他往岸邊游。”

到岸后，武先生表示，兩個醫(yī)生對死者進行搶救，自己則尋找中國人呼救。此時死者瞳孔已經放大，搶救三四分鐘后，其他同事發(fā)現(xiàn)出事也趕回岸邊，之后旅行社工作人員才到場，快艇的服務人員也趕來對死者進行心臟復蘇，但最終沒有搶救過來。