■ 聲音

投資者：停牌前賣出躲過一劫

在金亞科技股吧中，有投資者稱，在金亞科技停牌前賣出，躲過一劫，也有投資者表示，此前抱著抄底的心態(tài)買入，已經(jīng)“被埋”。

數(shù)據(jù)顯示，截至今年一季度末，金亞科技持股股東達4.39萬戶，而機構(gòu)投資者均已撤離，截至2017年年底，機構(gòu)投資者累計持股僅剩1萬多股；而在2015年該股股價創(chuàng)新高之時，機構(gòu)累計持股超過9300萬股。

在去年證監(jiān)會公布2014年年報財務(wù)造假結(jié)果后，金亞科技面臨投資者一系列維權(quán)索賠。

據(jù)投資者維權(quán)律師透露，面對投資者索賠，金亞科技方面并不配合，認為年報財務(wù)造假并不構(gòu)成虛假陳述，不需要賠償。金亞科技在庭審提出，若接受當前的高額索賠，可能會導(dǎo)致公司退市、破產(chǎn)，將造成不可逆轉(zhuǎn)的損失。

由于金亞科技涉嫌欺詐發(fā)行，保薦機構(gòu)也存有責任，上海創(chuàng)遠律師事務(wù)所許峰律師稱，因為欺詐發(fā)行而遭受損失的投資者，根據(jù)法律規(guī)定可以要求保薦人承擔連帶賠償責任

許峰律師稱：“但因為關(guān)于金亞科技發(fā)行的一些媒體報道早年就看到，具體的可以發(fā)起索賠的時間點我們還在研究，目前還沒有定論，建議暫時保持關(guān)注?！?/p>

■ 焦點

董事長親自指揮“兩套賬”造假

隨著行政處罰決定書的公開，金亞科技財務(wù)造假手段被曝光。

據(jù)證監(jiān)會披露，金亞科技在2013年大幅虧損，為了扭轉(zhuǎn)公司的虧損，時任董事長周旭輝在2014年年初定下了公司當年利潤為3000萬元左右的目標。

每個季末，金亞科技時任財務(wù)負責人會將真實利潤數(shù)據(jù)和按照年初確定的年度利潤目標分解的季度利潤數(shù)據(jù)報告給周旭輝，最后由周旭輝來確定當季度對外披露的利潤數(shù)據(jù)。

在周旭輝確認季度利潤數(shù)據(jù)以后，張法德、丁勇和于每個季度末將季度利潤數(shù)據(jù)告訴金亞科技財務(wù)部工作人員，要求他們按照這個數(shù)據(jù)來作賬，虛增收入、成本，配套地虛增存貨、往來款和銀行存款，并將這些數(shù)據(jù)分解到月，相應(yīng)地記入每個月的賬中。參與偽造財務(wù)數(shù)據(jù)的人員包括周旭輝、張法德、丁勇和、李國路、劉紅、張曉慶、舒稚寒、曾兵。也就是說，金亞科技董事長周旭輝親自指揮公司財務(wù)人員，進行系統(tǒng)性的財務(wù)造假。

為了方便記賬，金亞科技的會計核算設(shè)置了006和003兩個賬套。003賬套核算的數(shù)據(jù)用于內(nèi)部管理，以真實發(fā)生的業(yè)務(wù)為依據(jù)進行記賬。006賬套核算的數(shù)據(jù)用于對外披露，偽造的財務(wù)數(shù)據(jù)都記錄于006賬套。金亞科技的2014年年報就是使用的006賬套核算的數(shù)據(jù)。

證監(jiān)會披露，金亞科技通過虛構(gòu)客戶、偽造合同、偽造銀行單據(jù)、偽造材料產(chǎn)品收發(fā)記錄、隱瞞費用支出等方式虛增利潤。

■ 延展

聯(lián)合證券、大華德律會計師事務(wù)所將被追責

除了金亞科技，參與金亞科技保薦的中介機構(gòu)也難逃責罰。

證監(jiān)會表示，目前正在對金亞科技IPO保薦“機構(gòu)、證券服務(wù)機構(gòu)及其從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為進行全面調(diào)查。初步查明，保薦機構(gòu)聯(lián)合證券、審計機構(gòu)廣東大華德律會計師事務(wù)所、法律服務(wù)機構(gòu)天銀律師事務(wù)所涉嫌出具含有虛假內(nèi)容的證明文件，證監(jiān)會將依法嚴肅處理。”

金亞科技上市時的保薦機構(gòu)和主承銷商是聯(lián)合證券(現(xiàn)在的華泰聯(lián)合證券)，招股書顯示，金亞科技對承銷費和保薦費的概算是1654萬元。

2006年6月，華泰證券出資人民幣7億元參加聯(lián)合證券的增資擴股，取得其70%的股權(quán)。2007年和2009年分別受讓聯(lián)合證券其他股東0.69%股權(quán)和 1.05%股權(quán)。2009年9月，聯(lián)合證券更名為華泰聯(lián)合證券。