針對此事，中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）珠寶學(xué)院教授包德清的說法同趙旭剛相差無幾。他表示，鑒定價格和銷售標價差距較大，網(wǎng)友看法不一屬于正?，F(xiàn)象，如果第三方鑒定機構(gòu)是有相關(guān)資質(zhì)的，那一般沒有太大問題。他還介紹，玉石的鑒定通常包含三個方面，即確認貨品的真假、鑒定貨品原來是否存在問題、根據(jù)行情來估價。在沒有公認的價格體系下，以質(zhì)量來作為評估價格的前提相對公正，“商場對玉石的開價都偏高，在廣州玉市標價60萬的，很可能20萬就能交易了?！?/p>

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友評論

玉器業(yè)內(nèi)人士“雕客”認為，既然是商品就有價格，靠的是信息不對等賺錢。玉和大部分商品的區(qū)別是：人們對它的了解很有限，有很多認知誤區(qū)。分辨一塊玉的好壞需要從產(chǎn)地，玉質(zhì)，雕工多方面綜合分析，需要一個人不斷的學(xué)習(xí)，積累多年的經(jīng)驗非短時間所能掌握。對業(yè)內(nèi)人士來說每塊玉都有具體價格的。

據(jù)了解，涉事游客費某某并不認同瑞麗市寶玉石協(xié)會所評估出的18萬價格，或?qū)⑼ㄟ^法律程序解決此事。6月28日下午，涉事店主林某告訴云南網(wǎng)稱，對方一會兒一個說法，現(xiàn)在都很難分辨她說的哪一句話是真的。目前，雙方還在協(xié)調(diào)中。