基因編輯不能濫用

這一技術(shù)利器不能“為所欲為”，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)原則和標(biāo)準(zhǔn)

大紅大紫的CRISPR技術(shù)把基因編輯帶到了“十字路口”?！笆紫仁羌夹g(shù)本身的問(wèn)題。就CRISPR技術(shù)來(lái)說(shuō)，雖然它很好用，但是基因‘剪刀’并不是越鋒利越好，既然它能夠‘中靶’，就同時(shí)存在‘脫靶’的可能，‘濫殺無(wú)辜’的情況不能完全避免?！蔽何膭僬f(shuō)。

更讓科學(xué)家擔(dān)心的是，由于人類(lèi)基因組也可以成為CRISPR的編輯對(duì)象，與此相關(guān)的倫理和安全準(zhǔn)則相對(duì)滯后，可能帶來(lái)一系列的問(wèn)題。比如“定制嬰兒”，如果對(duì)人類(lèi)的胚胎進(jìn)行編輯，一些來(lái)自父母的遺傳疾病可以被消除，父母缺乏的基因也可以被添加。

魏文勝認(rèn)為，目前對(duì)一些技術(shù)的討論還僅僅停留在理論的層面上，比如定制一個(gè)“高智商”的嬰兒，影響人類(lèi)智力的基因有很多，改變哪個(gè)基因或哪幾個(gè)基因會(huì)提高人的智力？這方面的知識(shí)尚不具備，而倫理問(wèn)題也確實(shí)需要謹(jǐn)慎。我們應(yīng)該更多地關(guān)注技術(shù)的監(jiān)管和引導(dǎo)問(wèn)題，把技術(shù)引導(dǎo)到良性發(fā)展的軌道上來(lái)。

為此，美國(guó)科學(xué)院和美國(guó)醫(yī)學(xué)院成立了由全球22位學(xué)者組成的人類(lèi)基因編輯研究委員會(huì)，就人類(lèi)基因編輯的科學(xué)技術(shù)、倫理與監(jiān)管開(kāi)展了全面的研究，并于今年2月向全世界正式發(fā)布其研究報(bào)告。報(bào)告指出，人類(lèi)基因編輯這一技術(shù)利器不能“為所欲為”，必須“按規(guī)矩行事”，嚴(yán)格遵守相關(guān)原則和標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于體細(xì)胞基因編輯，報(bào)告提出4條原則：利用現(xiàn)有的監(jiān)管體系來(lái)管理人類(lèi)體細(xì)胞基因編輯研究和應(yīng)用，限制其臨床試驗(yàn)與治療在疾病與殘疾的診療與預(yù)防范圍內(nèi)，從其應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)和益處來(lái)評(píng)價(jià)安全性與有效性，在應(yīng)用前需要廣泛征求大眾意見(jiàn)。

報(bào)告還提出，各國(guó)可以參照本研究的成果與建議，結(jié)合自身國(guó)情及現(xiàn)有法律，來(lái)制定人類(lèi)基因編輯的管理?xiàng)l例，甚至立法。黃志偉說(shuō)：“技術(shù)本身的前景非常好，下一步相關(guān)的法律和制度也要跟上，保證在一定的框架內(nèi)讓基因編輯更好地服務(wù)于我們。”

“基因編輯技術(shù)如果使用不當(dāng)，的確有可能造成一定的風(fēng)險(xiǎn)?！蔽何膭俦硎?，“但是從另一方面來(lái)看，正因?yàn)槿绱?，才?yīng)該更多地去了解并掌握這項(xiàng)技術(shù)——我們對(duì)它的了解越多、越充分，才有更大的機(jī)會(huì)將它引導(dǎo)到正確的方向上來(lái)?！保ㄓ浾?谷業(yè)凱）