首頁>社情·民意>你言我語 你言我語
婚姻法司法解釋第24條引爭議 離婚“被負(fù)債”糾紛頻發(fā)
“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人?
30歲的王錦蘭是福建泉州一家國企的財務(wù)人員。2016年5月將自己“被負(fù)債”的經(jīng)歷發(fā)到了微博上。這篇名為《婚姻有風(fēng)險,領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章被瘋狂轉(zhuǎn)載,微博閱讀量640余萬。在文中,王錦蘭說,只要24條沒有被廢除,你就有可能因為結(jié)婚而背上巨額債務(wù)。
“你不過是嫁了一個渣男而已。”
“你不就是想紅嗎?”
“找個律師好好打官司吧,不要驚嚇大家了。”
網(wǎng)友反應(yīng)不一,鼓勵者、同情者有之,但也有相當(dāng)一部分人認(rèn)為,所謂被負(fù)債只不過是遇人不淑而已,“被負(fù)債”與24條無關(guān)。
“一項司法政策不應(yīng)該被‘絕望的主婦’的故事綁架?!币晃蛔髡咴隍v訊專欄上著文說:“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人,而不是法律錯了。
他在這篇文章中寫道:“婚姻是自由的,人是要對自由承擔(dān)后果的,就像投資辦企業(yè),招了一個不靠譜的經(jīng)理人,只要不能證明存在惡意串通,就得為那些債務(wù)埋單?!?/p>
一位時評作者也刊文為“24條”辯護,他認(rèn)為,錯的不是“24條”,是不謹(jǐn)慎的放貸。說到底,避免借債誤傷配偶,需要放貸機構(gòu)謹(jǐn)慎,而不是簡單地修改“24條”,更不可隨意刪除這條規(guī)定。
一位叫侯虹斌的作者則撰文認(rèn)為,“被負(fù)債”是因為你嫁了渣人的這套邏輯是無恥者勝,是弱者輸了之后還要踏上一萬只腳的叢林法則,法律的作用正是防止叢林法則的蔓延。一旦法律不是用來保護受害者,而是保護強者,法律就失去了意義。
編輯:梁霄
關(guān)鍵詞:婚姻法 司法 解釋 離婚 糾紛