范德貝倫曾作過大學經(jīng)濟學教授，被認為是“帶有生態(tài)和社會意識的自由派”，對移民和難民總體上比較包容，主張奧地利應成為一個開放的、融入歐盟的國家。分析人士預計，如果當選，他將延續(xù)總統(tǒng)菲舍爾的角色定位。

霍費爾是奧地利國民議會第三議長，他所在的自由黨一直以來被主流社會視為以排外疑歐為主要號召力的右翼民粹政黨。霍費爾認為，歐盟只是一個經(jīng)濟聯(lián)盟，反對把更多國家主權和權力讓渡給歐盟。

分析認為，民眾選擇范德貝倫意味著認同歐盟和歐洲一體化，選擇霍費爾則是對歐盟前途的不信任。如果霍費爾勝出，這一結果將極大提振歐洲右翼民粹政黨的士氣。

若霍費爾勝出，說明歐洲右翼勢力不僅抬頭，而且得到越來越多民眾的支持。右翼執(zhí)政的結果很可能產(chǎn)生示范效應，波及整個歐洲，讓歐洲其他右翼民粹政黨受到“鼓舞”。

各有優(yōu)劣結果難料

在今年5月22日舉行的總統(tǒng)選舉第二輪投票中，范德貝倫險勝霍費爾，但因為郵寄選票計票存在違規(guī)行為，投票結果被裁定無效，選舉重新舉行。時隔半年，奧地利面臨的國際、國內(nèi)政治形勢已發(fā)生變化。

首先，英國公投“脫歐”、特朗普當選美國總統(tǒng)，歐洲右翼主義勢頭上升。這些外部情勢變化，多少也影響到奧地利選民的取向，是民眾心生警惕、支持范德貝倫上臺，還是民意右轉、選民加入霍費爾陣營？最終結果將很快揭曉。

其次，近期奧地利社民黨與自由黨表現(xiàn)出相互接近的姿態(tài)。分析認為，在總統(tǒng)選舉前，社民黨向自由黨發(fā)出友好合作信號，似乎利好霍費爾。奧地利政黨或有意通過相互接近的方法，避免讓這個國家陷入民意分裂、徹底對立的不利局面，也避免讓奧地利今后的政策過于偏激。

再有，12月1日，霍費爾和范德貝倫舉行了最后一場電視辯論。奧地利媒體認為，霍費爾的觀點棱角分明，盡管有不準確的嫌疑，但具有一定號召力和鼓動性。相比之下，大學教授出身的范德貝倫更注重技術性，力求作出平衡的解答，但效果如何存疑。

觀察

反建制派沖擊歐洲政治版圖

2017年，歐洲將迎來“大選年”。除了如今“左右對壘”的奧地利和黨派眾多的荷蘭以外，歐盟兩大巨擘法國、德國也將舉行大選。伴隨恐怖主義陰云、歐盟治理困局和全球風向變化，四平八穩(wěn)的歐洲政黨正在受到現(xiàn)實的沖擊，人們越來越多地聽到法國的國民陣線、意大利的五星運動黨這些反建制派崛起的聲音。2017年，歐洲正在選擇的路口，決定著未來向左還是向右。