“拍賣不保真”之痛

　　文章開頭的老梁為了證實(shí)自己所收藏的雞缸杯是真品，拿出了香港嘉保拍賣公司的一份“保留價(jià)材料”，“如果是假的，香港那邊不可能給我拍賣。”

　　而馬靜告訴記者，有一些買家、賣家與拍賣公司聯(lián)合炒作，或自買自賣或幕后雇托兒，以高價(jià)買回自己的作品和贗品，這一高價(jià)就成為其“合法身份”，在二次拍賣中引誘新入行的買手接盤。

　　記者在采訪中了解到，黑拍和假拍的背后都程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。比如拍賣欺詐，一些拍賣公司公然拍假，即便作者本人出面質(zhì)疑和澄清，拍賣公司仍然置若罔聞。

　　拍賣法第61條第2款規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)的，不承擔(dān)下次擔(dān)保責(zé)任”。這條“拍賣不保真”規(guī)則被認(rèn)為是傳承了中國傳統(tǒng)古玩行規(guī)“打眼自認(rèn)倒霉”。拍賣行業(yè)一直強(qiáng)調(diào)其合法性也是有歷史淵源的。業(yè)內(nèi)諸多人士認(rèn)為，由于這一規(guī)定，致使拍賣行業(yè)敢于公然拍假甚至參與造假，等于“慢性自殺”。同時(shí)，該條規(guī)定與民法的公平、誠實(shí)信用原則，與合同法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的精神是違背的。

　　張星忠說：“在成熟的國外藝術(shù)品收藏市場，出售藝術(shù)品的機(jī)構(gòu)都能提供嚴(yán)格的保真服務(wù)，一旦你購買的藝術(shù)品被權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定為假，購買者會(huì)得到全額賠償。出事的鑒定專家將被永久剔除出行業(yè)。但在我們國內(nèi)，無論是民間購買還是拍賣，購買藝術(shù)品都是自己負(fù)責(zé)，買對了算走運(yùn)，買錯(cuò)了只能自認(rèn)倒霉。專家的鑒定僅僅作為參考，不負(fù)法律責(zé)任。出貨方也不負(fù)責(zé)任，退貨連門兒都沒有，這也是贗品泛濫的根源之一。”

　　一位業(yè)內(nèi)專家對記者說，文物收藏亂象是一個(gè)歷史的必然，這些亂象毫無疑問是存在的，也確實(shí)有一部分人攪渾了一池清水，但是無需因此而因噎廢食，關(guān)鍵是要秉持正確的收藏理念和心態(tài)。“正如所有的股評家的觀點(diǎn)只是一家之見一樣，鑒定專家的意見對投資者也只是參考意見，避免上當(dāng)受騙的唯一途徑是多學(xué)習(xí)，努力讓自己成為專家。”(賈娜)