“他不反省自己，反而怪我到法庭作證”

　　李某回憶說(shuō)：大概2013年秋天，突然有渭南紀(jì)檢部門人員到公司，了解薛英勛出租華縣移民局公車一事，他這才知道薛英勛兼職被人舉報(bào)了。

　　調(diào)查人員從李某公司的賬單憑證獲悉，薛英勛四年間先后從這家民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)取工資福利超過(guò)100萬(wàn)元。李某向華商報(bào)記者出具的憑據(jù)顯示，除工資福利外，該企業(yè)先后支付給薛英勛另有車輛租賃費(fèi)共8.5萬(wàn)元。

　　案卷材料顯示，庭審中薛英勛承認(rèn)在私企兼職，但不認(rèn)可公車出租，理由是公車陜EF7065并不是移民局的車，而是他從原單位（華縣信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司）到華縣移民局任職時(shí)帶過(guò)來(lái)的車輛，只是登記到移民局名下。所以他認(rèn)為陜EF7065的所有權(quán)不屬于移民局。

　　另一輛公車陜EP2691，薛英勛稱是用移民局賬外資金（即小金庫(kù)）購(gòu)買。私企給自己支付的7萬(wàn)元，不是公車租賃費(fèi)，而是以“車補(bǔ)”名義發(fā)給自己的福利補(bǔ)助。

　　薛英勛還承認(rèn)，兼職期間兩車的燃油費(fèi)和維修費(fèi)在華縣移民局和兼職公司都報(bào)銷過(guò)，并承認(rèn)7萬(wàn)元“車補(bǔ)”一部分日?；ㄤN了，一部分存入個(gè)人銀行卡，沒(méi)給移民局上繳。

　　讓所有人都沒(méi)有想到的是，一審結(jié)束后，走出法庭的薛英勛（當(dāng)時(shí)被取保）突然對(duì)證人、也就是自己兼職的西安私企老總李某謾罵威脅，并伴隨有推搡等激烈行為。

　　知情人士稱，法院在接到證人反映后進(jìn)行調(diào)查，最后認(rèn)定薛謾罵威脅證人屬實(shí)。當(dāng)晚對(duì)薛做出變更刑事措施的決定，交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。

　　4個(gè)月后的2014年11月底，該案突然出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。法院一審判決結(jié)果認(rèn)定薛英勛貪污罪名成立，但免予刑事處罰。理由是“考慮到被告人薛英勛已經(jīng)退賠全部違法所得，根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度”，故作此決定。

　　一審判決后，公訴方華縣檢察院提出抗訴，認(rèn)為法院判決有失公允。同時(shí)，宣判當(dāng)天被釋放的薛英勛本人也向渭南市中級(jí)院提出上訴，認(rèn)為自己沒(méi)有貪污。

　　薛英勛對(duì)證人李某的謾罵和攻擊，讓薛兼職企業(yè)的老板、當(dāng)年的合作者李某很是委屈和憤怒。他認(rèn)為自己是被法院要求出庭的，作證也基于實(shí)事求是，但“他不反省自己的過(guò)錯(cuò)，反而怪我這個(gè)給他發(fā)錢的人。當(dāng)天出法庭威脅謾罵我，主要是認(rèn)為我不該給調(diào)查單位提供證據(jù)”。

　　他還是移民局局長(zhǎng)偶爾會(huì)來(lái)單位轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)

　　7月21日上午，華商報(bào)記者在華縣移民局未能見(jiàn)到薛英勛。華縣移民局黨支部書(shū)記李宏濤說(shuō)，薛被停職后一直是他在主持移民局工作。李宏濤說(shuō)，他來(lái)移民局也工作好多年了，但也是去年華縣法院開(kāi)庭后，才知道薛局長(zhǎng)在外面長(zhǎng)期兼職。

　　李宏濤說(shuō)，薛英勛如今還是移民局局長(zhǎng)，偶爾會(huì)來(lái)單位轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，“平時(shí)主要還是在忙他自己的事情（上訴后的案子）”。

　　華縣黨政系統(tǒng)的一名科級(jí)干部說(shuō)，薛英勛長(zhǎng)期在外兼職一事在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?。大家私下議論說(shuō)，薛英勛在西安兼職長(zhǎng)達(dá)四年，內(nèi)部真的都不知道？該人士認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo) 干部長(zhǎng)期在外兼職，等同于這個(gè)單位處于“失控”狀態(tài)。他認(rèn)為該事件暴露了上級(jí)部門對(duì)干部監(jiān)管有重大漏洞。“兼職四年，法院認(rèn)定貪污，但如今局長(zhǎng)還沒(méi)免，僅 僅只是停止工作，這也太奇怪了！”

　　華縣檢察院侯姓副檢察長(zhǎng)告訴華商報(bào)記者，該案是渭南市紀(jì)委和市檢察院辦的案子，后來(lái)移交給華縣檢察院起訴。一審判決后，檢察院之所以提出抗訴，主要是因?yàn)?認(rèn)為法院的判決太輕。侯姓副檢察長(zhǎng)還說(shuō)，檢察院就一審判決結(jié)果向渭南市中級(jí)人民法院提出抗訴后，薛英勛也提出上訴。渭南中院遂將此案發(fā)回華縣人民法院要求 重審。

　　“重審9月初開(kāi)庭了，沒(méi)有當(dāng)庭宣判，我們都在等結(jié)果。”