疑問二：遺體被反鎖在手術(shù)室內(nèi)？

　　調(diào)查：第一次開門里面沒有妹妹也沒醫(yī)生

　　北青報：網(wǎng)上有報道說你們是等待很久無醫(yī)生通知后，直接破門而入發(fā)現(xiàn)只有你妹妹躺在手術(shù)臺上的，手術(shù)室里有不明身份的人在吃檳榔，事實是這樣嗎？

　　張鋒：網(wǎng)上的我沒看。情況不是這樣的，我們晚上七八點鐘就覺得不對勁，我妹夫還有妹妹婆婆都在手術(shù)室門口，手術(shù)室沒人出來，我們就開始敲手術(shù)室的門，但是一直沒有人回應。后來我們覺得這樣不行，所以我們在隔壁找了個醫(yī)生，讓他找領(lǐng)導，手術(shù)室側(cè)面小門里面有個男醫(yī)生把頭探出來，說現(xiàn)在只有心跳、沒有呼吸，會盡力搶救。

　　但是一會兒又沒聲音了，我們就覺得不對頭，就把手術(shù)室門踢開了，是我一個人踢開的，什么都沒有，我妹妹和醫(yī)生都不在，這個時候大概是晚上9點半到10點之間。

　　院方：針對醫(yī)護人員“集體失蹤”等質(zhì)疑，湘潭縣婦幼保健院業(yè)務副院長楊劍表示，“家屬并沒有當面向他提出要見死者遺體，考慮守在手術(shù)室外的家屬人數(shù)多，情緒激動，還有踹門等行為，為了不影響手術(shù)室秩序，醫(yī)院也沒有主動安排家屬在張某彌留之際見最后一面。死者家屬破門而入時，確實沒有醫(yī)護人員守在死者遺體身邊。當時，醫(yī)護人員害怕被情緒激動的死者家屬毆打，因而脫下了手術(shù)服，在旁邊的值班室休息。”

　　疑問三：家屬見到遺體在什么地方

　　調(diào)查：家屬二次破門而入才見到人

　　北青報：那你們到底是什么時間看見你妹妹的，有沒有院方陪同，為什么要破門？

　　張鋒：我們9點半以后聽說妹妹不行了，我們就到處找，必須要看到遺體。

　　后來一個副院長把我們帶到醫(yī)院五樓，要他開門，他說他開不了，要協(xié)調(diào)主任一起來才能開，我們等不及了，沒別的辦法，后來就又想了踢開門，沒別的意思，就特別著急。

　　第二個門我們踢了好多次，踢開后發(fā)現(xiàn)用三個柜子攔著，我妹妹就躺在一張手術(shù)臺上。這時是當天夜里12點左右。

　　記者調(diào)查了解到，家屬張鋒的講述和網(wǎng)上流傳的視頻大相徑庭。視頻顯示家屬踢開的是手術(shù)室的門，里面存放著遺體。但是張鋒表示，他們第二次破門而入才看到妹妹，而且地點也是在醫(yī)院的5樓而非手術(shù)室。

　　院方：對此，楊劍回應，“遺體一直都在手術(shù)室，我們院里沒有太平間，不可能轉(zhuǎn)移遺體。”

　　疑問四：家屬是否存在暴力行為

　　調(diào)查：破壞醫(yī)院但沒打人

　　北青報：你們是否有打砸行為，對醫(yī)院造成了破壞嗎？網(wǎng)上說你打了醫(yī)院的人，有這個事情嗎？

　　張鋒：醫(yī)院破壞我們承認是有一點，那是在我們家里親人死了的情況下，但是，我們沒打一個人。

　　院方：楊劍說，“當天晚上11點左右，部分死者家屬情緒失控，并有過激行為，為避免醫(yī)患沖突，導致矛盾升級，破壞醫(yī)院手術(shù)室秩序，因此并未允許大部分家屬進入手術(shù)室。”

　　疑問五：賠償如何界定

　　調(diào)查：家屬尚未考慮賠償

　　北青報：關(guān)于賠償，目前都有誰在跟你們談？

　　張鋒：現(xiàn)在都是政府部門在跟我們談，他們目前跟我們說50萬左右，但是我們肯定不接受。而且，我們一直想從醫(yī)院要個說法，從9點半后到12點，他們都在干嗎。

　　院方：目前，湘潭縣委、縣政府正積極組織相關(guān)部門對醫(yī)患雙方進行調(diào)處，當?shù)卣苍谧黾覍侔矒峁ぷ?。事件正在進一步協(xié)調(diào)中。