是否虛假宣傳？

　　北京百姓陽光大藥房有限公司運(yùn)營部經(jīng)理岳衛(wèi)平告訴中國青年報(bào)記者，公司已收到法院的通知，正在進(jìn)一步了解消費(fèi)者是在哪家門店購買、購買時(shí)是什么情況等具體信息，同時(shí)，也在與廠家進(jìn)行溝通。

　　岳衛(wèi)平說，公司并不允許任何宣傳材料進(jìn)門店，不知消費(fèi)者的宣傳材料從何而來。“我們這塊門店管理是非常嚴(yán)格的。”

　　中國青年報(bào)記者近日來到北京百姓陽光大藥房一家位于西城區(qū)的門店，向銷售人員詢問是否有該產(chǎn)品的宣傳冊，銷售人員帶著記者走到貨架后的一個(gè)柜子旁，從一堆資料中抽出一本宣傳冊。記者在這本宣傳手冊上看到，魚油軟膠囊的建議人群為：三高、中風(fēng)、動(dòng)脈硬化、心臟病、老年癡呆人群；記憶力衰退、視力衰退及有老花趨勢者。

　　為采訪本案的另一被告姚明，中國青年報(bào)記者聯(lián)系到北京眾輝國際體育管理有限公司(該公司官網(wǎng)介紹，其是姚明的經(jīng)紀(jì)代理機(jī)構(gòu)——記者注)，該公司對本案未予回應(yīng)。

　　湯臣倍健股份有限公司則回應(yīng)稱，湯臣倍健魚油軟膠囊是經(jīng)過國家食藥監(jiān)局批準(zhǔn)的保健食品(國食健字G20070413)，產(chǎn)品標(biāo)簽嚴(yán)格按照保健食品批準(zhǔn)證書進(jìn)行標(biāo)識。湯臣倍健對包括魚油軟膠囊在內(nèi)的各種產(chǎn)品的宣傳推廣，也嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)。該公司對記者表示，他們并非此案被告，也未收到法院相關(guān)訴訟材料，但此案涉及湯臣倍健相關(guān)產(chǎn)品，本著對消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，公司會關(guān)注案件的進(jìn)展。

　　虛假廣告代言明星難免責(zé)

　　明星代言涉嫌虛假宣傳已非新鮮話題。今年3月15日正式實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》首次明確，明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會理事蘆云介紹說，此前，我國法律關(guān)于明星代言虛假廣告的規(guī)定，主要是集中在食品衛(wèi)生領(lǐng)域，覆蓋范圍有限。

　　“雖然我國法律早有《食品安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定明星代言的連帶責(zé)任，但《食品安全法》是在一個(gè)特定食品行業(yè)里，保健品能否納入《食品安全法》一直存在爭議。” 蘆云說，剛實(shí)施的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，則將覆蓋范圍擴(kuò)大到了整個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域。

　　新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第45條規(guī)定：廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　同時(shí)，新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》還提出了“連帶責(zé)任”的概念，社會團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，應(yīng)當(dāng)與提供該商品或者服務(wù)的經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　而修改前，承擔(dān)連帶責(zé)任的主體僅規(guī)定了社會團(tuán)體或其他組織。修改后，承擔(dān)連帶責(zé)任的主體增加了個(gè)人，即包括代言廣告的明星。

　　北京匯佳律師事務(wù)所律師、北京市消費(fèi)者協(xié)會法律顧問邱寶昌解釋說，這就讓新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》涵蓋的范圍更廣，對包括代言明星在內(nèi)的自然人都加強(qiáng)了約束力。邱寶昌表示，只要是涉及消費(fèi)者生命健康的虛假廣告，消費(fèi)者起訴廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者以及廣告代言人都有法可循，法院也可以根據(jù)案情追加被告人。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國消費(fèi)者協(xié)會副會長劉俊海則表示，消費(fèi)者如果想打贏這場官司，首先需要提供證據(jù)證明廣告或宣傳是虛假的，其次還要確認(rèn)產(chǎn)品給其造成了損害。

　　“但不管姚明是否承擔(dān)責(zé)任，這都為明星代言敲響了警鐘。明星們一定要知道，廣告代言不是藝術(shù)活動(dòng)，也不僅僅是道德活動(dòng)，而是一個(gè)法律活動(dòng)。”劉俊海說。