兩者主要存在三方面的不同：1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任無(wú)論行為人是否有過(guò)錯(cuò)，其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。也就是說(shuō)，承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，行為人可能有過(guò)錯(cuò)，也可能無(wú)過(guò)錯(cuò)。而公平分擔(dān)，行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不屬于法律規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形；2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件，沒(méi)有具體界定所適用的案件類型；3、承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有的是填補(bǔ)受害人的全部損失，有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分，沒(méi)有最高額限制。