因組織及參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，反中亂港分子黎智英日前在香港被依法判處監(jiān)禁14個(gè)月，另一反中亂港分子李柱銘判囚11個(gè)月、緩刑2年，余者獲刑不一。這是一次正義的判決，事實(shí)充分、程序合法，法律依據(jù)清晰明確。判決彰顯法律面前人人平等，無(wú)論何人、有何靠山，觸犯法律就要受到懲罰。這也是任何一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的共識(shí)和準(zhǔn)則。

但是，在號(hào)稱(chēng)民主與法治的“燈塔之國(guó)”“山巔之國(guó)”，卻總有那么一批虛偽政客，以他們的“政治正確”凌駕于法律，將違法分子美化為“民主斗士”，一再干擾、阻撓香港特區(qū)司法機(jī)關(guān)依法辦案。對(duì)黎智英、李柱銘之流被依法判決，美眾院議長(zhǎng)佩洛西發(fā)推表達(dá)“難過(guò)且不安”，妄言這是“北京攻擊法治的另一跡象”；美國(guó)務(wù)卿布林肯稱(chēng)判決令人“無(wú)法接受”，叫囂“釋放”這些所謂“非暴力行為者”。他們公然干涉別國(guó)內(nèi)政，是對(duì)國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則赤裸裸的蔑視與踐踏。

公道自在人心。佩洛西、布林肯們的惺惺作態(tài)，引來(lái)世界各地網(wǎng)民的冷嘲熱諷。有網(wǎng)民寫(xiě)道：“還是先擔(dān)憂(yōu)一下美國(guó)的槍支暴力泛濫吧！”有的說(shuō)：“從未見(jiàn)你評(píng)論自家后院發(fā)生的槍擊事件和種族主義襲擊?！边€有網(wǎng)民一針見(jiàn)血質(zhì)問(wèn)：“你認(rèn)為，暴徒在光天化日之下對(duì)人潑汽油并點(diǎn)燃，是‘非暴力行為’么？”

對(duì)黎、李等人正義審判的法槌落下，彰顯了香港有法必依、違法必究的法治精神，維護(hù)了香港這座國(guó)際化大都市得之不易的法治、人權(quán)和自由，為其創(chuàng)造重新出發(fā)的安定環(huán)境。正義的審判保障了700多萬(wàn)香港市民的基本權(quán)利和自由，使之免受破壞、暴力與禁錮的威脅；告慰了在“修例風(fēng)波”中受到傷害的無(wú)辜市民和勇毅執(zhí)法者，讓人再次相信“正義不會(huì)遲到”。

既然如此，那“佩洛西們”又為何“難過(guò)且不安”？一則是其與黎、李等人本就是一丘之貉，都對(duì)中國(guó)懷有滿(mǎn)滿(mǎn)惡意，都對(duì)遏制中國(guó)發(fā)展費(fèi)盡心機(jī)，既見(jiàn)其敗，不能不物傷其類(lèi)；二則是香港“要穩(wěn)定要發(fā)展”的主流民意已被喚醒，他們利用香港搞“顏色革命”并向內(nèi)地滲透，以禍亂整個(gè)中國(guó)的圖謀未竟，難免捶胸頓足；三則是辛苦培植了多年的政治代理人折戟沉沙，且香港國(guó)安法已經(jīng)實(shí)施、選舉制度得以完善，未來(lái)再在香港豢養(yǎng)鷹犬打手的大門(mén)已關(guān)，總會(huì)失落與不甘。

更應(yīng)“難過(guò)且不安”的其實(shí)還有黎智英、李柱銘等反中亂港分子。他們畢竟鞍前馬后“為美國(guó)而戰(zhàn)”，效忠多年竟落得如此下場(chǎng)，不僅身陷囹圄，還將永久性地被釘在歷史恥辱柱上?！昂隼拼髲B傾，昏慘慘似燈將盡”，竹籃打水、名利兩空，早知今日，又何必當(dāng)初？

在香港撥亂反正、重回發(fā)展正軌的當(dāng)下，香港市民最需要的是穩(wěn)定和諧的發(fā)展環(huán)境，以及民生福祉的切實(shí)改善，最不需要的就是美西方政客“鱷魚(yú)的眼淚”和別有用心的挑唆。佩洛西和布林肯們還是多聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)民的意見(jiàn)，多看看美國(guó)自家發(fā)生的事情，與你們本國(guó)人民“站在一起”，為那些殞命于槍支暴力的冤魂而難過(guò)，為疫情控制不力和疫苗分配不公而不安吧！