首頁(yè)>專題>第二時(shí)間 第二時(shí)間
大城市取消或放寬落戶限制,北上廣深有戲嗎?委員專家這樣說!
4月8日,國(guó)家發(fā)改委印發(fā)《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》(下稱“《任務(wù)》“),繼續(xù)加大戶籍制度改革力度,其中,城區(qū)常住人口300萬~500萬的Ⅰ型大城市要全面放開放寬落戶條件,并全面取消重點(diǎn)群體落戶限制。
消息一出,立即引起輿論關(guān)注,有媒體將其稱之為“戶籍制度大變局”。那么,本次戶籍制度改革意義何在?還有哪些需要注意和完善的地方?聽聽委員、專家怎么說。
這次改革是革命性的
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院首席專家、國(guó)務(wù)院參事楊忠岐說,新中國(guó)成立后,為了優(yōu)先發(fā)展城市和工業(yè),我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的戶籍制度,農(nóng)民作出了很大犧牲。當(dāng)下,是時(shí)候工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村了。尤其改革開放后,我國(guó)廣大農(nóng)民參與城市建設(shè),大約貢獻(xiàn)了城市50%的勞動(dòng)力,為城市發(fā)展建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn),如今,這部分人不應(yīng)該再被排斥在城市生活之外,理應(yīng)享受城市發(fā)展帶來的紅利?!斑@次戶籍制度的全面松綁可謂恰逢其時(shí),可以說是個(gè)革命性的舉措?!?/p>
“大城市取消或放寬落戶限制,是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展到一定階段的必然選擇,也反映出國(guó)家和地方公共服務(wù)供給水平的提高和城市治理能力的增強(qiáng)。”北京師范大學(xué)戰(zhàn)略人才研究中心主任王建民教授說,此次城市落戶松綁,首先一個(gè)利好是有助于解決長(zhǎng)期在城市務(wù)工的農(nóng)村人員及其子女的落戶問題。自農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后,從土地上解放出來的大量勞動(dòng)力涌入城市,有的已經(jīng)在城里站穩(wěn)了腳跟,他們的生活圈子早已城市化,唯獨(dú)被戶籍所累,此次政策對(duì)于這類人員來說是個(gè)極大利好。再者,此舉有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均衡化發(fā)展。農(nóng)民落戶城市后,可享受城市居民同樣的公共服務(wù)和待遇,能夠改善和提高人民群眾的生活水平和質(zhì)量。
王建民認(rèn)為,在取消落戶限制的前提下,人才可根據(jù)自己的意愿和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)自主選擇工作和生活地,這樣有助于促進(jìn)人口合理流動(dòng)和人力資源的有效利用。另外,中等和高等學(xué)校的畢業(yè)生可以根據(jù)自身情況自由選擇就業(yè)、創(chuàng)業(yè)城市,未必都要涌向超大和特大城市。中小城市機(jī)會(huì)一樣多,但競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小,生活成本偏低,適合剛起步的年輕人就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和開辟事業(yè)。在此過程中,脫穎而出的年輕人再往超大城市發(fā)展就有了底氣和基礎(chǔ),可能更有利于他們的發(fā)展。
積分落戶應(yīng)向沒戶口的“老北京”傾斜
“此次政策對(duì)于超大特大城市來說主要是調(diào)整完善積分落戶政策。”楊忠岐表示,此次戶籍制度改革是個(gè)循序漸進(jìn)、分層次引導(dǎo)的過程。因?yàn)?,超大型城市的資源環(huán)境承載量畢竟有限,北上廣深4個(gè)超大型城市的戶籍不可能跟I型(300萬以上500萬以下的城市)、II型(100萬以上300萬以下的城市)城市那樣完全放開。北京人口已達(dá)2100多萬,當(dāng)前北京70%的水都來自南水北調(diào)工程,還有交通、教育、醫(yī)療、垃圾處理等等問題。而且北京作為首都,還要承載部分服務(wù)全國(guó)的功能,所以,戶籍政策上必須跟I型和II型城市有所不同。
當(dāng)然,超大型城市并不是完全限制戶籍,而是會(huì)在現(xiàn)有情況基礎(chǔ)上,適度調(diào)整和完善積分政策。楊忠岐說,去年,北京積分落戶解決了6000多人的落戶問題,大家希望積分項(xiàng)目能夠再精減些,在社保連續(xù)繳存和居住時(shí)限上,能對(duì)那些已經(jīng)是多年的“老北京”外地戶籍人員予以傾斜。其他3個(gè)超大型城市當(dāng)然是同樣道理。
王建民則認(rèn)為,此次全面放開中小城市落戶限制能夠減輕超大城市流動(dòng)人口壓力、就業(yè)壓力和城市管理壓力。中小城市可吸引在超大城市多年務(wù)工、有一定經(jīng)濟(jì)和技能的人員及其家庭成員,返回自己家鄉(xiāng)所在城市置業(yè)、創(chuàng)業(yè),開始成本較低、質(zhì)量較高的新生活;也會(huì)吸引一部分原打算在超大城市就業(yè)、創(chuàng)業(yè)的年輕人去那里工作、創(chuàng)業(yè)。
不過,王建民建議,超大城市的積分政策也可向特別優(yōu)秀的年輕人適當(dāng)傾斜,無論創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)還是城市可持續(xù)發(fā)展,年輕人才都是極其寶貴的資源。
落得下,還要住得穩(wěn)、活得好
王建民還談到,即使取消落戶限制,也應(yīng)該審查申請(qǐng)落戶人員是否擁有穩(wěn)定居所、穩(wěn)定工作,或者對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(比如存款、異地房產(chǎn)等)有一定要求,避免他們成為城市新的“生活困難人員”。
楊忠岐認(rèn)為,中小城市資源承載量相對(duì)好些,城市規(guī)模較小,人口也不那么多,還有相當(dāng)大的發(fā)展空間。所以,對(duì)于中小城市來說,全面放開落戶限制的過程中,最主要的是要提前做好規(guī)劃,根據(jù)人口比例及早調(diào)整教育、醫(yī)療、交通等公共服務(wù)的資源安排,讓落戶居民能夠安下心,也能夠扎下根。
“有人擔(dān)心此舉會(huì)推高房?jī)r(jià),這個(gè)擔(dān)心也是有必要的?!睏钪裔J(rèn)為,住房制度依然要落實(shí)好“房子是用來住的,不是用來炒的”的原則,地方政府要發(fā)揮好“無形的手”的作用,在保障房等政策上下功夫;在地稅、國(guó)稅合并后,地方政府收入增加的基礎(chǔ)上,要多在惠及民生的公共服務(wù)上下功夫,減少可轉(zhuǎn)移農(nóng)民市民化的適應(yīng)期和過渡期,讓他們盡早融入城市生活,真正享受城市生活的便利,提高生活質(zhì)量。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:城市 落戶 大城市 限制 戶限
更多
更多
更多
- 吊打視覺中國(guó)背后,原來還有這么多事……
- 委員專家回應(yīng)馬云996:自己談可以,對(duì)員工提要求就是
- 木里森林火災(zāi)再反思,專家稱:我國(guó)森林火災(zāi)處置普遍
- 巴黎圣母院大火后,圓明園官方發(fā)聲!網(wǎng)友:大國(guó)風(fēng)范!
- 確保萬無一失,避免“一失萬無”,文保建筑如何防火?
- 這場(chǎng)火,除了帶給我們傷痛與遺憾,還有啥?
- 法學(xué)專家:奔馳車主維權(quán)事件真相如何?這些事兒得整明
- 賣車收取 “金融服務(wù)費(fèi)”,是不是另一個(gè)“黑洞”?委
- 顧建文委員:北京馬拉松再現(xiàn)選手猝死!馬拉松,你能勝