曲仲說(shuō)，自己“建設(shè)北京文化資源數(shù)字化平臺(tái)”的想法源自2018年集團(tuán)在整理有關(guān)中關(guān)村發(fā)展史的出版物時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)光他們集團(tuán)出版的相關(guān)圖書(shū)就達(dá)60多種。中關(guān)村的發(fā)展變遷既是全國(guó)改革開(kāi)放的一個(gè)典型，也是首都文化寶貴財(cái)富的一部分。然而這些書(shū)籍種類雖多，留存卻不多。

其實(shí)，新中國(guó)成立后，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，北京在首都文化的發(fā)掘整理研究上取得了豐碩的成果。曲仲說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，改革開(kāi)放以來(lái)，僅北京出版集團(tuán)出版的相關(guān)圖書(shū)就有1500余種。這其中，既有《北京古籍叢書(shū)》《京華通覽叢書(shū)》《北京史》《北京志》《北京歷史地圖集》《北京文史資料選輯》等文化歷史方面的精品圖書(shū)；也有《首鋼改革》《北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)研究》《中關(guān)村筆記》《北上》等反映改革開(kāi)放以來(lái)北京社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的研究著作和文學(xué)作品，是北京市文化建設(shè)的豐富的寶藏。但是，這類圖書(shū)由于市場(chǎng)原因往往印數(shù)不高，只有幾百本，基本沒(méi)有重印的可能，因此，史料的保存及資源的開(kāi)發(fā)利用就會(huì)存在問(wèn)題。

曲仲調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由于基礎(chǔ)資源分散在各個(gè)單位，不僅整體情況不好掌握，資源無(wú)法共享，而且未來(lái)傳承也是個(gè)問(wèn)題。再者，雖然各單位對(duì)首都文化發(fā)掘整理的熱情很高，但存在重復(fù)開(kāi)發(fā)的現(xiàn)象。曲仲舉例說(shuō)，比如關(guān)于老北京人文口述歷史，除了北京出版集團(tuán)在做相關(guān)項(xiàng)目外，北京市政協(xié)學(xué)習(xí)委有常年規(guī)劃，北京市地方志辦、北京市黨史辦、北京市檔案局也都有類似的計(jì)劃，因此，相互之間有必要加強(qiáng)溝通，最好能由北京市主管部門(mén)統(tǒng)一規(guī)劃。還有，對(duì)于現(xiàn)有的文化資源缺少深度開(kāi)發(fā)，多表現(xiàn)為資料匯編多，研究著作少；歷史整理多，當(dāng)代研究少。曲仲以中關(guān)村為例，認(rèn)為其資料性資源已占了70%-80%，未來(lái)應(yīng)對(duì)這些資料進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)。同時(shí)，還可以以中關(guān)村發(fā)展史為背景，撰寫(xiě)小說(shuō)或電影劇本，將其搬上熒屏或是話劇舞臺(tái)，這都是有待深度開(kāi)發(fā)的內(nèi)容。

當(dāng)前，我們已經(jīng)處在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，融媒體的發(fā)展給文化資源的整理提供了有利的條件。北京作為全國(guó)文化中心，理應(yīng)有所作為，走在全國(guó)前列。為此，曲仲建議，北京市委、市政府應(yīng)該高度重視首都文化資源的保存及利用工作，可由北京市委宣傳部牽頭，籌建北京文化資源數(shù)字化平臺(tái)，整合市屬各方面的力量，將有關(guān)北京文化的相關(guān)文字、圖片、地圖、影像等，通過(guò)數(shù)字化的方式在北京文化資源平臺(tái)統(tǒng)一進(jìn)行整理，實(shí)現(xiàn)全市文化資源的共享，包括在京其他文化單位取得的相關(guān)成果，將來(lái)都可融入進(jìn)去，為全國(guó)文化中心建設(shè)、為首都文化建設(shè)出一份力。