長(zhǎng)沙趙女士近日到某?？漆t(yī)院接受狐臭手術(shù)治療，接近尾聲時(shí)，醫(yī)生卻突然停下來(lái)向她推銷起另一款價(jià)格更高的手術(shù)。由于手術(shù)還在進(jìn)行，趙女士只好同意了。原先1560元的手術(shù)費(fèi)用，最終卻繳納8000多元，趙女士的遭遇引起了輿論關(guān)注。

有細(xì)心網(wǎng)友從相關(guān)報(bào)道看到，趙女士是通過(guò)百度搜索找到的這家醫(yī)院，因此驚嘆，“夠膽，敢在百度上找醫(yī)院”；還有網(wǎng)友把矛頭對(duì)準(zhǔn)了“莆田系”。由于報(bào)道并沒(méi)有指出這家?？漆t(yī)院是否在百度上做了廣告，也沒(méi)有證據(jù)表明這是“莆田系”投資的醫(yī)院，所以這些問(wèn)題暫且不提了。希望躲在真相背后的各方，能夠半夜摸摸自己的良心疼不疼。

但是，不管是哪里找到的醫(yī)院信息，也不管是公辦或民營(yíng)，難道在管理規(guī)范上有什么區(qū)別嗎？只要是醫(yī)院，難道不應(yīng)該對(duì)病人一視同仁，本著救死扶傷精神進(jìn)行救治嗎？收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一樣，難道對(duì)醫(yī)德的要求就可以有差別嗎？退一步說(shuō)，專科醫(yī)院收費(fèi)更高，難道不應(yīng)該要求更高，服務(wù)更好才對(duì)嗎？

所以，這背后涉及的并不光是公辦、民營(yíng)醫(yī)院的區(qū)別，而是某些醫(yī)院和醫(yī)生醫(yī)德淪喪的問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)院來(lái)說(shuō)，哪怕你是營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，對(duì)病人明碼標(biāo)價(jià)、不亂加價(jià)這些基本規(guī)范總該有吧？作為消費(fèi)者的病人，擁有知情權(quán)和選擇權(quán)，這也不用多說(shuō)了吧？把人抬進(jìn)手術(shù)室了，手術(shù)進(jìn)行一半了，再以推薦的名義，讓病人更換治療方案，這說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是利欲熏心，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)和敲詐勒索有什么區(qū)別。

事后這家醫(yī)院解釋，術(shù)中推薦項(xiàng)目，是考慮到患者病情，而且病人也簽了知情同意書(shū)。說(shuō)起來(lái)該有的過(guò)場(chǎng)一樣沒(méi)少，可就是缺了良心，缺德。試問(wèn)，這跟一些旅游景點(diǎn)餐館還沒(méi)等消費(fèi)者同意就先把魚(yú)給殺了再報(bào)個(gè)高價(jià)有什么區(qū)別？從報(bào)道跟帖看到，類似情形并非個(gè)例，有網(wǎng)友站出來(lái)說(shuō)自己也曾遭遇類似陷阱。無(wú)論具體情況如何，這種現(xiàn)象都值得引起高度重視。

一直以來(lái)，醫(yī)院都被看作治病救人的神圣地方，醫(yī)生都被視為可托付生命的神圣職業(yè)。兩千多年前的希波克拉底誓言就為全體從醫(yī)人員立下“規(guī)矩”，要求醫(yī)生“遵守為病人謀利益的道德原則，并杜絕一切墮落及害人的行為”。最新版“誓言”也明白無(wú)誤宣示，“我將用良知和尊嚴(yán)，按照良好的醫(yī)療規(guī)范來(lái)踐行我的職業(yè)”。此外，相關(guān)的醫(yī)德規(guī)范也都體現(xiàn)了“一切為了病人”的原則。難道民營(yíng)醫(yī)院、?？漆t(yī)院不是醫(yī)院，可以不遵守這些道德規(guī)范和要求？

不容否認(rèn)，形形色色的?？漆t(yī)院、民營(yíng)醫(yī)院，無(wú)論是在治療、服務(wù)還是收費(fèi)上，多年以來(lái)時(shí)有公眾詬病，而且沒(méi)有多大起色。這就難免讓人疑惑，醫(yī)改也改了幾回了，為什么就是管不好民營(yíng)醫(yī)院？允許民營(yíng)資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，不等于降低醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，更不等于這些醫(yī)院可以把病患當(dāng)成待宰的羔羊。別的都不講，讓醫(yī)生成為名副其實(shí)的醫(yī)生，難道真的很難嗎？