全國(guó)政協(xié)常委蔡冠深先生前幾天和媒體見(jiàn)面時(shí)提出了粵港澳“大灣區(qū)人”這個(gè)概念，竟引起一連串口誅筆伐。事實(shí)上，筆者去年年初接受訪問(wèn)時(shí)就提出過(guò)“灣區(qū)人”概念。眼見(jiàn)蔡常委因?yàn)椤坝⑿鬯?jiàn)略同”而備受攻擊，我希望借此提出一些看法，試問(wèn)：“大灣區(qū)人”有何不可？

有人說(shuō)美國(guó)和東京的灣區(qū)并沒(méi)有“灣區(qū)人”概念，其實(shí)這要看是哪個(gè)灣區(qū)。我認(rèn)識(shí)不少美國(guó)人都會(huì)說(shuō)“I live/work in the Bay Area (我住/工作在灣區(qū))”。事實(shí)上這就是觸發(fā)筆者去年提出“灣區(qū)人”概念的主要原因。我并非要求政府建立官方的“灣區(qū)人”行政規(guī)劃，或者發(fā)一本灣區(qū)通行證，而是認(rèn)為將來(lái)隨著灣區(qū)進(jìn)一步的融合，人們自然而然會(huì)有這種概念。事實(shí)上，“哪里人”本來(lái)就是一種文化上的概念，也不需要強(qiáng)加在大家身上。美國(guó)的“灣區(qū)人”也不是政府提出來(lái)的，加州灣區(qū)的人自己也講不清楚到底算哪個(gè)城市的人。未來(lái)隨著大灣區(qū)的發(fā)展，基建的完善，也可以做到和加州灣一樣，公司總部在深圳，孩子在香港上學(xué)，自己在佛山上班，而周末到珠海的房子休息。

“灣區(qū)人”概念的好處，是人們不再以城市本位去思考，而是以最科學(xué)最適合自己的方式去選擇就業(yè)、置業(yè)和生活的地區(qū)。

一些論者又提出紐約人很驕傲地認(rèn)為自己是“紐約客”，但“紐約客”的定義并不是在紐約出生，而是在紐約工作又能夠生存下去，才能自稱(chēng)為“紐約客”。紐約是全美國(guó)人乃至全世界人的紐約，而不是在紐約出生的人的紐約。今天的香港，做得到嗎？香港和紐約都是移民城市，因?yàn)榉N種原因吸引了一班又一班精英落地生根，也成就了這兩個(gè)國(guó)際大都會(huì)的發(fā)展?？上н^(guò)去十幾年以來(lái)香港有一種非常奇怪的排外心態(tài)，而且很多時(shí)候只排內(nèi)地來(lái)的“外”，比上世紀(jì)六七十年代還不包容。

紐約灣區(qū)的歷史發(fā)展是圍繞著紐約市的發(fā)展，其他的城市更多是為與之配套。但是今天的粵港澳大灣區(qū)并不一樣。20年前，香港的確有一個(gè)機(jī)會(huì)，可以提出“香港大灣區(qū)”概念，即以香港為中心，帶動(dòng)整個(gè)珠三角的發(fā)展，可惜自己放棄了這個(gè)機(jī)會(huì)。不管是港珠澳大橋，還是高鐵的姍姍來(lái)遲，加上香港對(duì)內(nèi)地人才的種種限制，都讓香港錯(cuò)失了成為“香港大灣區(qū)”中心的機(jī)遇。

時(shí)至今日，香港要把握粵港澳大灣區(qū)的機(jī)遇，一定要放棄過(guò)去“香港本位”的傲慢態(tài)度。香港在粵港澳大灣區(qū)的位置，應(yīng)該是舊金山而不是紐約。誠(chéng)然，香港今天還有很多優(yōu)勢(shì)，但是必須認(rèn)識(shí)到，香港的增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期是大灣區(qū)規(guī)劃內(nèi)九個(gè)廣東省城市的一半都不到?；浉郯拇鬄硡^(qū)的發(fā)展將會(huì)是由創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而創(chuàng)新和科技恰恰是香港過(guò)去的短板。只有徹底放棄龍頭心態(tài)，互相欣賞，互創(chuàng)價(jià)值，才能夠真正做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，并船出海。至于廣州人、東莞人、珠海人是否會(huì)認(rèn)為自己是灣區(qū)人，這要看灣區(qū)未來(lái)的發(fā)展。今天的花縣人和番禺人都絕不介意說(shuō)自己是廣州人。我很高興看到越來(lái)越多有影響力的人如蔡常委等支持“灣區(qū)人”的概念?！帮L(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，筆者相信，假以時(shí)日，“灣區(qū)人”的概念就會(huì)自然形成。