抗戰(zhàn)勝利后的中國，民主成為一股不可抗拒的歷史潮流，反對國民黨專制，要求實(shí)現(xiàn)民主，建立聯(lián)合政府的主張，逐漸成為各階層有識之士的共識?！安还車顸h或任何其他黨派、集團(tuán)和個人如何設(shè)想，愿意或不愿意，自覺或不自覺，中國只能走這條路。這是一個歷史法則，是一個必然的不可避免的趨勢，任何力量，都是扭轉(zhuǎn)不過來的?！毙蝿莸陌l(fā)展促使一批民主人士認(rèn)識到應(yīng)該組織起來，形成集體的力量，為爭取和平民主和維護(hù)切身利益而斗爭。正是在這樣的政治背景下，一批新的政黨組織先后宣告成立，完成了當(dāng)時中國除國共兩黨之外政治勢力的整合。

在中華民族兩種前途、兩種命運(yùn)的大決戰(zhàn)的過程中，民主黨派與中國共產(chǎn)黨走到一起，一道反對國民黨的內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁政策，爭取和平與民主，在團(tuán)結(jié)合作的過程中結(jié)下了肝膽相照、生死與共的真摯友誼。由于國民黨政府的倒行逆施，并打壓民主黨派的生存空間，民主黨派的組織被國民黨宣布非法，一些民主黨派成員被國民黨政府殺害，使一些人走“第三條道路”、建立“中國型民主”的愿望終成鏡花水月。同時，實(shí)力逐漸壯大的中國共產(chǎn)黨不斷對民主黨派及各方面人士伸出援助之手，并以自己先進(jìn)的理論和實(shí)踐影響和團(tuán)結(jié)各民主黨派。以民盟一屆三中全會為標(biāo)志，民主黨派逐漸在政治上、實(shí)踐上走上了接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的道路。

理清民主黨派這條歷史道路，還要從1945年說起。

重慶談判期間，民盟主席張瀾致函蔣介石和毛澤東，對國共兩黨談判表示關(guān)切，希望國共兩黨乘此時機(jī)，“全盤”“徹底”地解決國家問題，并提出“政治必須徹底民主”，軍隊?wèi)?yīng)“采用全盤統(tǒng)籌”之計劃進(jìn)行合理編遣等建議。得知正值談判期間，國民黨卻在上黨向解放區(qū)發(fā)動進(jìn)攻，張瀾非常憤慨，對周恩來說，“公開打電報請你們來談判，又背地里發(fā)動戰(zhàn)爭，絕對不能容許國民黨這么顢頇！”9月15日，毛澤東赴特園看望張瀾，民盟就國共談判、如何與中共配合等問題與毛澤東交換了意見。張瀾提醒毛澤東說：“現(xiàn)在，你們同國民黨雙方關(guān)起門來談判。已經(jīng)談攏了的，就應(yīng)當(dāng)把它公開出來，讓大家都知道，免得蔣介石今后不認(rèn)賬?！睘榇?，張瀾在重慶《新民報》和成都的《華西晚報》上刊出公開信，鄭重提出：“今日商談內(nèi)容，似應(yīng)隨時公諸國人，即能收集思廣益之效，更可得國人共商國是之實(shí)?！薄拔崛穗m不獲事前參與，事后必須保留批評之自由，此應(yīng)請諸公等留意?！秉S炎培建議國共兩黨應(yīng)一面繼續(xù)談判，一面就著手準(zhǔn)備各黨派及無黨派代表參加的政治會議。柳亞子“以一個中國民主同盟盟員的資格”發(fā)表《解決國是問題的最后方案》，專就國共談判中關(guān)于舉行各黨派政治協(xié)商會議問題，發(fā)表整套意見，完全贊成支持中共的原則立場。

剛剛建立起來的中國民主建國會，立即投入了政協(xié)斗爭。1月10日政協(xié)開幕當(dāng)天，民建舉行常務(wù)理事會，決定舉行政協(xié)促進(jìn)演講會。11日晚，民建、救國會、三民主義同志聯(lián)合會（民聯(lián)）和重慶文化界聯(lián)合發(fā)起政治協(xié)商會議協(xié)進(jìn)會籌備會，并邀集中國經(jīng)濟(jì)事業(yè)協(xié)進(jìn)會、全國郵務(wù)總工會、中國婦女聯(lián)誼會、陪都青年聯(lián)誼會等23個團(tuán)體的代表，在重慶江家巷1號遷川工廠聯(lián)合會開會，會議由胡厥文、章乃器、李公樸等主持。政協(xié)代表沈鈞儒向大會報告了兩天來政協(xié)會議進(jìn)展情況。經(jīng)過協(xié)商，會議決定成立“陪都各界政治協(xié)商會議協(xié)進(jìn)會”，選出章乃器、胡厥文、施復(fù)亮、孫起孟、陶行知、李公樸、李德全、茅盾等35人為理事。由民建捐款5萬元作為活動經(jīng)費(fèi)。會議鄭重提出，政治協(xié)商會議“只許成功，不許失敗”。協(xié)進(jìn)會成立后做了大量工作，開展了一系列促進(jìn)政協(xié)的活動。

民聯(lián)和九三學(xué)社籌備會除參加協(xié)進(jìn)會活動外，還分別單獨(dú)發(fā)表對政協(xié)意見。九三學(xué)社籌備會于1月18日向政協(xié)會議提交了《意見》，要求實(shí)行民主，開放政權(quán)，切實(shí)保障人民各項(xiàng)自由權(quán)利，呼吁政協(xié)會議“只能成功，不能失敗”。民聯(lián)于1月26日在《新華日報》發(fā)表了《對政治協(xié)商會議之意見》，對于會議“主要原則”、聯(lián)合政府問題、國民大會問題等提出了具體意見。同時還將“了解到大量的國民黨內(nèi)部動態(tài)和各種意見的反映”及時提供給協(xié)進(jìn)會。

在中共的努力和各民主黨派的積極配合下，國共兩黨經(jīng)過43天談判，最后形成《政府與中共代表會談紀(jì)要》，即“雙十協(xié)定”。

在重慶期間，通過與毛澤東、周恩來等的廣泛接觸，民主黨派及民主人士進(jìn)一步加深了對中共的了解，對于中共參與和談的誠意，表示同情和支持。可以說，中共在重慶談判所取得的成果，是與民主黨派的密切配合和支持分不開的。而這期間中共領(lǐng)導(dǎo)人與各民主黨派領(lǐng)袖的頻繁交往懇談，互相支持，是中共與民主黨派合作史上光輝的一頁。

然而，“雙十協(xié)定”墨跡未干，國民黨就挑起了武裝沖突。為了制止內(nèi)戰(zhàn)，民盟立即發(fā)動各界人士掀起了大規(guī)模的反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動，并要求迅速召開政治協(xié)商會議，解決國家各項(xiàng)重大問題。

11月中旬，張瀾、沈鈞儒、黃炎培等發(fā)起成立“陪都各界反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會”。19日，“陪都各界反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會”在重慶舉行反內(nèi)戰(zhàn)大會，呼吁和平，反對內(nèi)戰(zhàn)，反對美國干涉中國內(nèi)政，并倡議在全國各地分別成立由各界人士參加的反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會，制止內(nèi)戰(zhàn)，以奠定國內(nèi)的永久和平。在此期間，民盟總部和地方組織積極支持各地反內(nèi)戰(zhàn)的學(xué)生運(yùn)動。

1945年12月6日，以周恩來為首的中共政協(xié)代表團(tuán)到達(dá)重慶，提出“在政協(xié)開幕之前，國民黨必須停止軍事進(jìn)攻，實(shí)行無條件停戰(zhàn)”，并專程拜訪張瀾，交換了意見。12月29日，沈鈞儒、陶行知、梁漱溟、張東蓀、張申府等以重慶反內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會名義致函蔣介石，要求國民黨政府明令“停止武裝沖突，使和平建國大業(yè)，早日順暢推行”。

在全國人民的壓力下，在中國共產(chǎn)黨和民主黨派及其他民主人士的共同努力下，國民黨被迫于1946年1月10日簽訂了《停戰(zhàn)協(xié)定》，同一天在重慶召開由各黨派和無黨派代表人士參加的政治協(xié)商會議?！锻?zhàn)協(xié)定》的簽訂和政治協(xié)商會議的召開，是以民盟為代表的各民主黨派配合中國共產(chǎn)黨共同斗爭所取得的。

1946年1月10日，政治協(xié)商會議在重慶舉行。中國民主同盟代表張瀾、沈鈞儒等9人出席了會議。蔣介石、周恩來、張瀾分別在開幕式上致詞。張瀾在致詞中表示：民盟要和各黨派代表共同努力，“奠定國家永久和平，建立國家真實(shí)民主的基礎(chǔ)”。

政協(xié)會議中，民盟和中共默契配合，互相支持，一起邀請了34位國內(nèi)有聲望的學(xué)者名流，組成政協(xié)代表顧問團(tuán)，為民盟和中共政協(xié)代表提供咨詢。政治協(xié)商會議分大會和小組兩種方式進(jìn)行。鑒于此次會議主要討論改組政府、整編軍隊、制定和平建國綱領(lǐng)、召開國民大會和修改憲法草案問題，會議分成改組政府組、軍事組、施政綱領(lǐng)組、國民大會組和憲法草案組。不論在大會還是小組會上，民盟代表和中共代表都做到了遇事商量，密切配合。

政協(xié)會議召開期間，會場外的各民主黨派紛紛行動起來，用集會、發(fā)函以及組織座談會、協(xié)進(jìn)會等各種方式向政協(xié)建議，開展了一系列促進(jìn)政協(xié)會議成功的活動，形成了會內(nèi)、會外相互呼應(yīng)又緊密配合的兩個戰(zhàn)場，對會議進(jìn)行起了重要的推動作用。

最終，在中國共產(chǎn)黨和民盟等各方民主人士的共同努力下，政治協(xié)商會議通過了《關(guān)于政府組織問題的協(xié)議》《和平建國綱領(lǐng)》《關(guān)于國民大會問題的協(xié)議》《關(guān)于憲法草案問題的協(xié)議》《關(guān)于軍事問題的協(xié)議》五項(xiàng)協(xié)議。五項(xiàng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上否定了國民黨的封建法西斯訓(xùn)政的法統(tǒng)，否定了國民黨的內(nèi)戰(zhàn)政策和專制獨(dú)裁。

政協(xié)會議閉幕后，各民主黨派同中國共產(chǎn)黨一道為維護(hù)政協(xié)協(xié)議、實(shí)現(xiàn)和平民主而團(tuán)結(jié)奮斗，尤其在抵抗國民黨政府的反動統(tǒng)治的過程中越加團(tuán)結(jié)在一起。

為慶祝政治協(xié)商會議所取得的勝利，1946年2月10日各民主黨派聯(lián)合重慶20多個民主團(tuán)體在較場口舉行慶祝政協(xié)成功大會，到會群眾萬余人。國民黨特務(wù)到會場進(jìn)行破壞和搗亂，當(dāng)場打傷李公樸、郭沫若、施復(fù)亮等60余人，一手制造了震驚中外的“較場口血案”。各黨派參加的陪都各界慶祝政協(xié)成功大會籌備委員會于當(dāng)天下午在中蘇文化協(xié)會舉行了中外記者招待會，發(fā)表了向全國通報控訴書，揭露了國民黨制造血案的真相，提出嚴(yán)懲主犯、立即解散一切特務(wù)機(jī)構(gòu)、賠償損失、保證人民自由等七項(xiàng)要求。陪都重慶有11個團(tuán)體于當(dāng)天就組織了較場口血案后援會，接著，成都、昆明、上海、武漢、廣州、西安、北平、香港等大中城市和解放區(qū)，紛紛舉行游行或集會，抗議國民黨的法西斯暴行。

上海人民反內(nèi)戰(zhàn)代表團(tuán)上火車前留影

1946年6月，上海人民反內(nèi)戰(zhàn)代表團(tuán)馬敘倫等人赴南京請愿，在下關(guān)遭到暴徒圍毆，馬敘倫等身受重傷。下關(guān)慘案發(fā)生后，全國出現(xiàn)了一個抗議國民黨暴行、堅決反對內(nèi)戰(zhàn)的新浪潮。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、朱德等立即給民主黨派發(fā)來電報表示慰問，并派周恩來等前往探望。身負(fù)重傷的馬敘倫躺在病床上，緊握著前來看望的周恩來的手說：“中國的希望寄托在你們身上了！”還有民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人更是直言不諱地對中共領(lǐng)導(dǎo)人說，我們過去總勸你們少要些兵，少要些槍?，F(xiàn)在我說你們的戰(zhàn)士不能少一個，槍不能少一支，子彈也不能少一粒。民盟政協(xié)代表團(tuán)于6月25日發(fā)出《為下關(guān)慘案致國民黨代表函》，分析了事件的經(jīng)過，指出事件“實(shí)出于一種特務(wù)活動，人所共見，不容否認(rèn)?！辈?qiáng)烈要求“取消特務(wù)機(jī)關(guān)”，保障民權(quán)。沈鈞儒、陶行知、沙千里、徐伯昕、孫曉村、史良等聯(lián)名發(fā)出慰問通電，指出：“聞悉之下，不勝悲憤！”“鈞儒等一息尚存，誓必為先生等后盾，不達(dá)永久和平不止！”陶行知還單獨(dú)發(fā)一通電，謂：“弟未能奉陪晉京，分受光榮之傷，深以為終身之憾！”九三學(xué)社發(fā)出慰問電，指出，和平代表下關(guān)遭兇毆，“實(shí)堪憤慨，尚望加意調(diào)養(yǎng)，早復(fù)健康，繼續(xù)為和平民主運(yùn)動努力奮斗，本社同人誓作后盾?！?/p>

然而，國民黨不顧民意，于6月26日悍然向中原解放區(qū)大舉進(jìn)攻，發(fā)動了全面內(nèi)戰(zhàn)。國民黨在發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)的同時，加強(qiáng)對國統(tǒng)區(qū)的法西斯統(tǒng)治，血腥鎮(zhèn)壓民主運(yùn)動，又制造了駭人聽聞的李公樸、聞一多血案。李、聞被殺害的消息傳出后，立即引起了國內(nèi)外強(qiáng)烈的反應(yīng)，全國各地及海外僑胞隆重集會悼念李、聞兩位烈士。史良、鮮特生等在重慶發(fā)起組織“李、聞案件后援會”，陪都各界人士及50余社團(tuán)參加，要求當(dāng)局徹查李、聞血案，切實(shí)保障人身自由。成都各界人士舉行追悼會，張瀾在會上憤怒斥責(zé)國民黨特務(wù)的法西斯暴行，追悼會后，張瀾遭國民黨特務(wù)毆傷。民盟新加坡辦事處舉行追悼李、聞大會，有100余華僑團(tuán)體，代表了兩萬余僑胞參加。全國人民和海外僑胞隆重追悼李、聞兩位烈士，形成了一個控訴國民黨堅持內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁和賣國罪行的群眾運(yùn)動?！懊癫晃匪?，奈何以死懼之”，血的事實(shí)，使國民黨統(tǒng)治區(qū)廣大人民和民主人士進(jìn)一步提高了認(rèn)識，更加勇敢地投入反內(nèi)戰(zhàn)、反獨(dú)裁的民主斗爭。

在政府未經(jīng)改組、各黨派的聯(lián)合政府未能成立的情況下，國民黨不顧中共、各民主黨派和社會各界人士的強(qiáng)烈反對，悍然施展各種陰謀，企圖誘使中共和各民主黨派參加其一黨包辦的偽國民大會。對此周恩來代表中共嚴(yán)正聲明：蔣記“國大”及其制定的蔣記憲法均屬非法無效。對于民主黨派，尤其是民盟，國民黨竭力拉攏并實(shí)施瓦解。國民黨的分化瓦解收到了一些效果。在是否參加偽國大問題上，青年黨、民社黨與美蔣配合，從旁脅迫。青年黨發(fā)言人表示：“青年黨是否參加國大，以民盟的態(tài)度為轉(zhuǎn)移”。民社黨發(fā)言人說：“民社黨參加國大問題，特與民主同盟取一致行動。”表面上看與民盟一致，實(shí)質(zhì)上是拉民盟參加偽國大孤立中共，理所當(dāng)然地遭到民盟的斷然拒絕。

1946年11月16日，周恩來在南京召開記者招待會，痛斥國民黨擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，單方面召開“國民大會”的行徑

國民黨置中共、各民主黨派和社會各界人士的強(qiáng)烈反對于不顧，悍然于1946年11月15日召開偽國民大會。民盟于偽國大開幕日舉行記者招待會，闡明民盟拒絕參加偽國大的態(tài)度和立場。各民主黨派也都發(fā)表聲明否認(rèn)偽國大，支持聲援民盟的正義立場。最后，只有青年黨、民社黨參加偽國大，投靠國民黨，從民盟中分化了出去，一些民社黨成員，如梁漱溟等憤而退出該黨。

各民主黨派在偽國大召開的關(guān)鍵時刻，經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，在國民黨的威脅利誘面前，堅持了和平民主的原則立場，保持了與中共的團(tuán)結(jié)合作，堅決拒絕參加偽國大，否認(rèn)偽憲法，使得國民黨更加孤立。民盟因其正義的行為在全國人民面前贏得了贊揚(yáng)和信譽(yù)，擴(kuò)大了在民主運(yùn)動中的政治影響。開除參加偽國大投靠國民黨的青年黨、民社黨，純潔了民盟的隊伍，增強(qiáng)了民盟的戰(zhàn)斗力。

對美軍在中國的暴行，各民主黨派紛紛發(fā)表聲明抗議,譴責(zé)國民黨政府引狼入室、為虎作倀的賣國行徑。九三學(xué)社許德珩、袁翰青等聯(lián)合國立北京大學(xué)教授40人，對美軍士兵強(qiáng)暴北平女學(xué)生沈崇一事，發(fā)表《為沈崇事件致司徒大使抗議書》：“聞悉此暴行，尤深悲憤”。強(qiáng)烈要求，“對于犯罪之士兵，迅繩以法”，“望保證以后絕不再有類似事件在中國任何地方發(fā)生”。九三學(xué)社重慶分社與民盟重慶市支部等15個團(tuán)體聯(lián)合發(fā)表宣言，強(qiáng)烈要求：“立即驅(qū)逐美軍出境；廢除絞殺中國工商業(yè)的中美商約；反對一切喪權(quán)辱國的奴性政策”。

國民黨發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)后，許多民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和廣大成員發(fā)表聲明、通電，直接參加罷教、游行、講演等活動,積極投身于反內(nèi)戰(zhàn)的運(yùn)動。

1946年6月30日，何香凝、彭澤民等百余人聯(lián)名在香港《華商報》發(fā)表致蔣介石電指出：“勝利以還，瘡痍滿目，民生凋敝，死亡載道，若內(nèi)戰(zhàn)復(fù)起，不特國民經(jīng)濟(jì)崩潰堪虞，國家民族亦將陷于萬劫不復(fù)”，“萬望鈞座宏仁人之抱，立頒永久停戰(zhàn)之令，國內(nèi)黨爭以政治協(xié)商的方式解決?；筛隇橛癫鏊姑裼谒??！?月23日，宋慶齡在上海發(fā)表反內(nèi)戰(zhàn)聲明，指出：“內(nèi)戰(zhàn)不能促成團(tuán)結(jié)和解放，不能解決民生問題。內(nèi)戰(zhàn)帶給中國人民的只是混亂、饑餓和破壞。”對于這樣一場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭，“必須趁它一開始的時候就加以阻止。凡是具有人性的人都要發(fā)言?！眹顸h必須放棄獨(dú)裁和內(nèi)戰(zhàn)的政策，各黨派領(lǐng)袖應(yīng)共同努力，“立即將聯(lián)合政府組織起來！”宋慶齡的聲明得到了廣泛響應(yīng)。何香凝、彭澤民、李章達(dá)、丘哲等44人于7月28日聯(lián)名發(fā)表致全國同胞電，指出：“內(nèi)戰(zhàn)益烈，全國惶惶。逖聽孫夫人宋慶齡先生為民救死，為國求存之號召，義正詞嚴(yán)，同身感奮?！薄皩O夫人遠(yuǎn)識慈言，實(shí)億萬民心同此理。望全國同胞，一致督促政府，本中山先生之遺教，遵政治協(xié)商之決議，立化干戈，與民休息，國家幸甚?！?/p>

李濟(jì)深、馮玉祥等隨國民黨政府還都南京后，即與中共及各方面人士聯(lián)絡(luò)開展反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動，他們不僅宣傳反內(nèi)戰(zhàn)，而且還利用各種關(guān)系策動國民黨軍界人士進(jìn)行實(shí)際的反內(nèi)戰(zhàn)和反蔣斗爭。

民主黨派是國統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動的一支重要生力軍，他們的斗爭是對國民黨反動統(tǒng)治的深刻揭露和沉重打擊，有力地配合了人民解放軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻，掀起了全國反對蔣介石發(fā)動的內(nèi)戰(zhàn)的高潮。

北平學(xué)生在天安門前舉行“反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)”示威游行，得到了許多民主黨派人士的響應(yīng)

在反帝愛國和爭取民主、反對國民黨獨(dú)裁統(tǒng)治的斗爭中，民主黨派以愛國、民主、反帝反封建為主導(dǎo)，與國民黨政府展開不屈不撓的艱苦斗爭。不可否認(rèn)，具有階級聯(lián)盟性質(zhì)的民主黨派內(nèi)部，一些人士又對美國和國民黨存在某種幻想，對共產(chǎn)黨能否最終領(lǐng)導(dǎo)人民戰(zhàn)勝國內(nèi)外敵人心存疑慮。特別是1946年舊政協(xié)會議的機(jī)緣，使民主黨派一時處于國共之間“第三者”的地位，一些人更加產(chǎn)生了走“中間路線”的幻想。

毛澤東曾深刻指出，對民主黨派一些人走“中間路線”“不必諱言”。在國共兩黨嚴(yán)重對立斗爭時，很自然會產(chǎn)生“中間路線”，如果那時民主黨派一些人不走，另外也會有人出來走的，歷史告訴我們是這樣的。不過時勢演變起來，“中間路線”會分化，一部分走向反動那邊去，一部分走向革命這邊來。事實(shí)正是像毛澤東所言，當(dāng)國民黨違反政協(xié)協(xié)議召開偽國民大會，制定偽憲法時，民主黨派內(nèi)部發(fā)生了分化，青年黨、民社黨追隨國民黨參加偽國大，實(shí)質(zhì)上選擇了接受國民黨反動領(lǐng)導(dǎo)，與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命為敵，自絕于民主黨派，最終成為國民黨反動統(tǒng)治覆滅的殉葬品。而真正愛國、反對獨(dú)裁、追求民主的各民主黨派，則同共產(chǎn)黨密切合作，相互支持，共同走上了一條充滿光明和希望的道路。

所謂“中間路線”問題，是由民建常務(wù)理事施復(fù)亮首先提出來的。1946年12月24日，他發(fā)表《中立、調(diào)和與中間派》的文章，回答《文匯報》社評提出的問題。施復(fù)亮在文章中說，中間派應(yīng)堅持自己的立場，這就是“以擁護(hù)政協(xié)決議為當(dāng)前的最高任務(wù)”。緊接著施復(fù)亮于1947年3月14日在《時與文》創(chuàng)刊號上又發(fā)表了《中間派的政治路線》一文，他提出，政協(xié)的路線“在本質(zhì)上，卻是一種中間性的或中間派的政治路線”。這條路線就是“企圖用和平合作的方式來實(shí)現(xiàn)政治民主化、軍隊國家化和經(jīng)濟(jì)工業(yè)化”，“而其斗爭的方法和態(tài)度又是和平的、漸進(jìn)的、在本質(zhì)上而且是改良的?！彼f，可惜這條路今天已被“國共兩黨一致拋開”，“繼續(xù)利用武力”，這個責(zé)任全在國民黨，是國民黨“逼迫共產(chǎn)黨采取革命的政治路線”；如果國民黨不改變政策，也“會逼迫中間階層的群眾逐漸走向革命的政治路線”。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他希望中間階層及中間黨派結(jié)成一支強(qiáng)大的政治力量，“在國民黨統(tǒng)治集團(tuán)與共產(chǎn)黨之間造成舉足輕重的地位”。施復(fù)亮上述兩篇文章，對國民黨有尖銳的揭露和批判，但是在挽救時局的主張上是脫離實(shí)際的。因此，此文一發(fā)表便引發(fā)了爭論。

討論雙方對壘分明。施復(fù)亮、張東蓀等人認(rèn)為政協(xié)路線即是所謂“第三方面的中間路線”，國共兩黨都離開了政協(xié)路線，內(nèi)戰(zhàn)大打，但是誰也消滅不了誰，因此只有堅持恢復(fù)政協(xié)路線即所謂“中間路線”，才能挽救時局。而馬敘倫、鄧初民、李平心等人認(rèn)為，政協(xié)路線不是所謂“第三方面的中間路線”，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨也贊成政協(xié)路線，政協(xié)是兩條路線對立，沒有第三條路線。現(xiàn)在政協(xié)路線已被國民黨毀棄了，第三方面只有贊成支持中國共產(chǎn)黨的革命路線，繼續(xù)與中共親密合作才是出路。這場討論涉及面很廣，參加討論的有各民主黨派的代表人物，如張申府、章乃器、孫寶毅等，有的民主黨派還在黨內(nèi)展開討論，如民盟、民進(jìn)、民建等，也有中間階層的民主人士參加了討論。討論的雙方都以“民主的精神和民主的風(fēng)度”，以“真正的團(tuán)結(jié)合作”為目的，展開了認(rèn)真的討論和“善意的批評”。

民進(jìn)常務(wù)理事馬敘倫發(fā)表《論第三方面與民主陣線》的文章，對所謂“第三方面”進(jìn)行了分析。馬敘倫認(rèn)為，“第三方面”在本質(zhì)上是不存在的。在過去的政協(xié)會上民盟“和共產(chǎn)黨是站在一條戰(zhàn)線上和執(zhí)政黨交戰(zhàn)的，所以不能稱他做第三方面，因?yàn)闆]有第二方面?！闭f(xié)后民盟、青年黨、民社黨等以“媒人團(tuán)的姿態(tài)”出現(xiàn)，“苦心孤詣地調(diào)停國共兩方面，似乎側(cè)重到這種任務(wù)上去，而輿論上就渲染出一個第三方面?！苯Y(jié)果“這個媒人團(tuán)卻被第一方面拆散了”，青年黨、民社黨被第一方面拉去了，民盟被“剝皮抽筋”，第三方面事實(shí)上不存在了?，F(xiàn)實(shí)的斗爭中“只有反民主的政府和民主的民眾兩方面，不能有第三方面的?！?/p>

張東蓀、施復(fù)亮先后發(fā)表《一個中間性的政治路線》《中間派在政治上的地位和作用》等文章，互相支持對方的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，共產(chǎn)黨與國民黨誰也消滅不了誰，因此只有回到政協(xié)路線，對內(nèi)主張“調(diào)和國共”，對外主張“兼親美蘇”，政協(xié)路線就是這樣的一條中間路線。但是，在各方面的尖銳批評下，加上形勢的惡化，施復(fù)亮在闡述中間路線的同時，也有所變化，強(qiáng)調(diào)他的立場是“中間偏左”的。他對國民黨的揭露是尖銳的，并且表示同情中共的武裝斗爭。

“第三方面中間路線”的政治幻夢很快就被國民黨政府粉碎。1947年10月27日，國民黨政府內(nèi)政部發(fā)言人發(fā)表《國民政府宣布民盟為非法團(tuán)體》，對民盟“嚴(yán)加取締，以遏亂萌”。關(guān)于“中間路線”的討論，事實(shí)上已無法也沒有必要再進(jìn)行下去了。國民黨政府宣布民盟非法，實(shí)際已為這場討論作了結(jié)論。在嚴(yán)酷事實(shí)的教育下，施復(fù)亮等宣傳“中間路線”的人，按照自己的諾言，由“中間偏左”轉(zhuǎn)向“中共革命路線一邊倒”。

這場廣泛深入的討論，從1946年12月發(fā)端，到1947年5月國民黨開始發(fā)出打擊民盟的信號，持續(xù)了半年多時間，牽涉各民主黨派及廣大中間階層，具有深刻的影響。

首先，參加討論的各民主黨派人士都以切身的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和體會，通過善意的討論和批評，認(rèn)清了國共兩黨政治路線的階級實(shí)質(zhì)，明確了只有中共的新民主主義革命路線，才是代表中國人民包括各民主黨派的根本利益的路線，是唯一能挽救時局、拯救中國的路線。民主黨派的主流在國內(nèi)形勢急劇轉(zhuǎn)變的關(guān)頭，排除了所謂“中間路線”的干擾和影響，進(jìn)一步厘清了是非，明確了方向，從而也為各民主黨派實(shí)現(xiàn)政治路線及斗爭方式的根本轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)與中共全面公開的合作作了必要而充分的思想準(zhǔn)備。

其次，通過討論、比較、鑒別，經(jīng)過思想交鋒，澄清了民主黨派內(nèi)部存在的一些糊涂乃至錯誤的思想認(rèn)識，尤其使民族資產(chǎn)階級和上層小資產(chǎn)階級受到了普遍教育，進(jìn)一步統(tǒng)一了認(rèn)識，提高了覺悟，加強(qiáng)了在贊同中國共產(chǎn)黨革命路線基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大了在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。這場討論是民主黨派內(nèi)部左中右不同政治分野的一次交鋒，左翼取得了勝利，中間受到了教育并轉(zhuǎn)向了左翼，右翼發(fā)生了分化，其多數(shù)也向左轉(zhuǎn)，從而使各民主黨派追隨時代的潮流，大踏步地前進(jìn)了。

當(dāng)歷史的車輪走到1948年的時候，發(fā)生了一件標(biāo)志民主黨派歷史選擇的重要事件，那就是民盟在香港召開一屆三中全會。

作為一個政黨在敵人的槍彈和刺刀的威脅下宣布解散，“在盟的歷史上自然是一個大的挫折”，但是民盟并沒有在這個挫折中消沉，由“總部宣告解散”而保存下來的總部核心領(lǐng)導(dǎo)力量迅速轉(zhuǎn)入地下斗爭，并且在中共和其他民主黨派的幫助支持下，很快即恢復(fù)了總部，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極著手籌備召開三中全會，確定新的路線。

1948年1月5日至19日，中國民主同盟第一屆中央委員會第三次全體會議在香港開幕。出席會議的中央委員有沈鈞儒等29人。沈鈞儒被推為大會主席，并致開幕詞。沈鈞儒在開幕詞中說：“今天舉行三中全會，主要任務(wù)是建立總部，適應(yīng)目前形勢的需要，確定新的政策方針。”“國民黨對待國內(nèi)各地同志已和對待共產(chǎn)黨員一樣，隨時可以加害?！薄敖裉靽鴥?nèi)形勢，民主與反民主已壁壘分明”，“民盟堅決地站在人民的立場，堅決地站在人民方面奮斗，這個信念是始終不渝的?！贝髸犎×恕墩螆蟾妗?，并進(jìn)行了討論。討論非常熱烈，“原子彈爆炸一樣”，代表們都認(rèn)為“南京總部的‘解散’出于被迫，沒有予以承認(rèn)的理由。”本盟要“為徹底摧毀南京反動政府，為徹底實(shí)現(xiàn)民主、和平、獨(dú)立、統(tǒng)一的新中國而奮斗到底！”

《政治報告》開宗明義地指出，1947年二中全會以來的一年是“由舊階段進(jìn)入新階段的一年”，其基本特點(diǎn)就是，中國民主革命的高潮，“像狂潮一般前仆后繼地起來”，尤其人民解放軍的全面反攻，“迫使蔣軍節(jié)節(jié)失敗”，土地革命“使幾千年來受封建壓迫的農(nóng)民獲得徹底的解放”。在分析形勢的基礎(chǔ)上，《政治報告》具體闡明了民盟在新形勢下的出路及具體斗爭目標(biāo)。指出，民盟與國民黨政府“實(shí)已到了無法并存的境地了”。民盟以及中國人民唯一的出路就是“站起來為消滅獨(dú)裁集團(tuán)而斗爭”。我們要揭破一切“換湯不換藥的‘和平’把戲或‘民主’把戲”，將斗爭進(jìn)行到底。”“我們也應(yīng)該為徹底驅(qū)逐美帝國主義出中國而斗爭。對美帝國主義的任何幻想，都必須徹底肅清。”

《政治報告》在檢討過去的斗爭，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的同時，闡明了民盟在新形勢下的立場、態(tài)度、方針和任務(wù)。指出，民盟的立場“就是人民的民主的立場”，而在新階段“要民主就非革命不可”。所以“民主的立場，在今天的新形勢下面，就該是革命的立場”，“這就叫做人民的民主的革命”。同時還強(qiáng)調(diào)反對中立的態(tài)度和所謂中間路線，“民盟對國是，自然應(yīng)該明是非，辨曲直；是非曲直之間，就絕沒有中立的余地”，“在民主與反民主之間，在真民主與假民主之間，就絕對沒有中立的余地”?！敖窈笞詰?yīng)積極的支持以人民的武裝去反抗反人民的反動的武裝。我們決不動搖，也決不妥協(xié)，決不對反動集團(tuán)存有絲毫的幻想?！薄拔覀円_聲明，與中國共產(chǎn)黨實(shí)行密切的合作，同時，我們也承認(rèn)國民黨革命委員會及其他許多民主黨派都是我們的友軍?！?/p>

《政治報告》是民盟在中國的民主與反民主、革命與反革命的最后決戰(zhàn)時期提出的一個新的偉大的斗爭綱領(lǐng)。民盟一屆三中全會是民盟歷史上的一次具有重大歷史轉(zhuǎn)折意義的重要會議，會上制定的新的政治路線與中國共產(chǎn)黨的新民主主義革命路線是一致的，這表明民盟經(jīng)過認(rèn)真回顧總結(jié)，在形勢的推動下，使民盟的發(fā)展進(jìn)入了一個新的更光輝的歷史時期。在民主革命時期，民盟的政治立場的轉(zhuǎn)變，具有更加重大的歷史意義，這就是各民主黨派都將走上接受中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的歷史道路。

所以，到了1948年的時候，中國的政治局勢已經(jīng)發(fā)生了重大變化。政治上，國民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治失盡人心，共產(chǎn)黨提出的建立民主聯(lián)合政府的號召得到包括各民主黨派在內(nèi)的中國有識之士的廣泛認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)上，國統(tǒng)區(qū)一片凋敝，民不聊生，國民黨的達(dá)官貴人們卻日夜笙歌，腐敗斂財。軍事上，國民黨的敗亡和共產(chǎn)黨的勝利已經(jīng)指日可待。在這種情況下，各民主黨派熱切地希望著中國共產(chǎn)黨振臂一呼，各民主黨派與中國共產(chǎn)黨一道共同建設(shè)新中國已經(jīng)成為近在眼前的美好現(xiàn)實(shí)。