近日，有媒體報(bào)道，用戶在初次安裝使用某APP時(shí)被要求授權(quán)存儲(chǔ)、電話、通訊錄和位置信息，但在這四項(xiàng)權(quán)限提示之下，還向用戶主張了70項(xiàng)子權(quán)限，且包含錄音、修改通話記錄、撥打電話、發(fā)送短信及下載文件并不顯示通知等敏感事項(xiàng)，用戶如拒絕授予相應(yīng)權(quán)限，應(yīng)用軟件將無(wú)法使用。

近年來(lái)，類似手機(jī)應(yīng)用軟件向用戶任性索取授權(quán)的事件不少，帶有營(yíng)銷性質(zhì)的APP要求用戶授權(quán)開(kāi)放通訊錄，閱讀類APP要讀取用戶的短信息記錄、位置定位等，有的APP應(yīng)用安裝時(shí)竟要求用戶開(kāi)放十余項(xiàng)隱私權(quán)限……可以說(shuō)，隨著智能手機(jī)、移動(dòng)互聯(lián)的普及，不少APP在給人們帶來(lái)各種便利的同時(shí)，也在通過(guò)霸王條款、利用格式合同漏洞等方式，想方設(shè)法地收集、索取公眾的隱私信息。

事實(shí)上，根據(jù)《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》的規(guī)定，“收集、使用用戶個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)用戶同意?！辈簧倩ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)違背了“必要”原則，獲取了過(guò)多本不必要的信息權(quán)限。有的未經(jīng)用戶同意私自開(kāi)啟收集地理位置、讀取通訊錄等功能，不僅侵犯了用戶的知情權(quán)、選擇權(quán)，更是直接觸碰了法律紅線。

究其原因，應(yīng)用軟件任性索權(quán)的背后，透著當(dāng)前不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)盲目追逐大數(shù)據(jù)資源的偏狹商業(yè)邏輯。大數(shù)據(jù)時(shí)代，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將線上消費(fèi)者的用戶信息視為未來(lái)發(fā)展的價(jià)值源泉，只顧攫取隱私，搶占資源。

面對(duì)應(yīng)用軟件的任性索權(quán)，用戶應(yīng)當(dāng)有所作為，通過(guò)仔細(xì)閱讀相關(guān)服務(wù)條款，筑起個(gè)人信息安全的第一道防線。但必須看到的是，個(gè)人的能力畢竟有限，雖然不少應(yīng)用軟件在安裝時(shí)按規(guī)定設(shè)置了用戶同意的提醒項(xiàng)，但在智能手機(jī)全民普及的當(dāng)下，不少用戶沒(méi)有完全甄別隱藏風(fēng)險(xiǎn)的能力，很多人不小心掉進(jìn)了“坑”里，還沒(méi)意識(shí)到權(quán)益已經(jīng)受到了侵害。

因此，除了要求用戶自身加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范外，有關(guān)部門還應(yīng)細(xì)化相關(guān)法律規(guī)定，加大相關(guān)違規(guī)行為的處罰力度，形成違法震懾；相關(guān)行業(yè)監(jiān)管部門還要探索互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康發(fā)展路徑，比如指導(dǎo)行業(yè)告別“一攬子授權(quán)”模式，轉(zhuǎn)由對(duì)合同進(jìn)行“可變化定制”，讓消費(fèi)者根據(jù)需求自行決定是否讓渡相關(guān)權(quán)益。

要通過(guò)嚴(yán)格監(jiān)管責(zé)任、細(xì)化法律規(guī)定、規(guī)范行業(yè)管理等方式，筑牢信息安全的法治防火墻。讓相關(guān)信息權(quán)限的索取不再任性，嚴(yán)格圈定在法律的邊界、紅線之內(nèi)。