據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，最近，一則“利用隨手拍攝的鑰匙照片，就能夠輕松在網(wǎng)上配鑰匙”的消息走紅網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友不禁害怕，這不是輕而易舉就能開鎖嗎？開自家鎖倒是方便了，要是開別人家的鎖呢？這事的后果，就有點嚴(yán)重了。（4月7日央廣網(wǎng)）

常言道，“一把鑰匙開一把鎖”。當(dāng)然，誰都清楚的是，假如那把“鑰匙”已被居心叵測者作了非法復(fù)制，能夠打開這把“鎖”的就未必只有主人自己了。去年8月間，北京一宗將同事鑰匙拍照后上傳給網(wǎng)店賣家配鑰匙，再實施入室盜竊的案件引發(fā)極大關(guān)注。記者隨之實測發(fā)現(xiàn)，通過網(wǎng)店的“看圖配鑰匙”服務(wù)，收到鑰匙后果然打開了門鎖。

相關(guān)常識告訴我們，家庭用鎖根據(jù)安全等級劃分，大致有3個種類，A級鎖、B級鎖和C級鎖。A級鎖的鎖芯最原始，鑰匙通常是十字鑰匙，或是單面單排彈子槽，安全性也屬最差。但據(jù)央視財經(jīng)近日報道，記者把C級鎖鑰匙的照片發(fā)給網(wǎng)店，雖然略有曲折，最終還是順利打開了一把C級鎖；且這種“黑科技”，不僅能開門鎖，竟然連車鎖也能開。如此行業(yè)安全漏洞，若是全靠各人的“自律”去堵，其隱憂也就可想而知。

尤值一提的是，“看圖配鑰匙”之所以屢試不爽，業(yè)內(nèi)人士說其開鎖成功率已經(jīng)可達(dá)98%以上，奧秘就在于數(shù)控機和鑰匙胚這兩個工具之中?，F(xiàn)在有專門配鑰匙的數(shù)控機，里面存儲了相關(guān)數(shù)據(jù)，輸入鑰匙圖像后，電腦自動進行對比，所配鑰匙的長短、厚薄乃至溝槽深淺或齲形走向等，用電腦做一版出來就可以了。換言之，當(dāng)技術(shù)不成問題時，對于網(wǎng)上配鑰匙的安全管控，就亟須從法律法規(guī)層面作出明確約束和嚴(yán)密監(jiān)督。

事實卻很是令人憂心。時下，開鎖行業(yè)在我國屬于特殊行業(yè)，從業(yè)者必須在工商部門登記，并在公安部門備案后，才能幫人開鎖。然而，網(wǎng)上配鑰匙，由于缺乏針對性的法律監(jiān)管，已然成為一個巨大的灰色地帶。所以，盡管有律師也提醒，所配的鑰匙如果用作違法活動，店家同樣要擔(dān)責(zé)；但出于安全防范，市民群眾最好還是妥善保護好自己的鑰匙等私人物品，盡量避免拍照出示或落入他人之手，以杜絕給違法犯罪分子留下可乘之機。這一點，對那些出于某種炫耀心理，熱衷在朋友圈隨意曬出座駕鑰匙者，倒也真的別當(dāng)耳邊風(fēng)了。

無疑，“看圖配鑰匙”的極高成功率，何嘗不是廣大居民在財產(chǎn)保護方面值得特別警醒的一種風(fēng)險率？這里，且不說要是保管不嚴(yán)，鑰匙被人故意拍下圖片，再通過這種方式配鑰匙，會帶來很大的安全隱患。誠如有網(wǎng)友所言，眼下那些缺乏監(jiān)管和認(rèn)證的網(wǎng)上配鑰匙店家，成品鑰匙都是通過郵寄送達(dá)，倘若用戶收貨地址寫的正是家庭住址，“一邊是鑰匙，一邊是具體地址，想想真是后怕不已??！”

筆者以為，“看圖配鑰匙”的成功率，也是一封堵住漏洞的民意書。多數(shù)情況下，消費者拿鑰匙原件會被視為鑰匙的主人，但用照片就不同，配鑰匙的機構(gòu)必須承擔(dān)起確保其真實性的審核責(zé)任。因而，制定和出臺相關(guān)的法律監(jiān)管細(xì)則，讓這種看似新穎快捷的“配鑰匙”，不再成為“配憂慮”，實在已是刻不容緩。