9月18日下午，湖南省人社廳發(fā)布《關(guān)于做好2017年度職稱(chēng)評(píng)審工作的通知》。通知明確，自2017年起，申報(bào)參評(píng)中級(jí)及以下職稱(chēng)的，外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)水平不作要求，用人單位聘任時(shí)，可根據(jù)崗位特點(diǎn)再作規(guī)定。申報(bào)參評(píng)高級(jí)職稱(chēng)的，外語(yǔ)和計(jì)算機(jī)水平不作統(tǒng)一要求，不作為必備條件，由各評(píng)審機(jī)構(gòu)自主賦予一定評(píng)價(jià)權(quán)重或作量化加分。

（9月19日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

前些年，一篇“作家鐵流為評(píng)副高職稱(chēng)，英語(yǔ)計(jì)算機(jī)連考12年未過(guò)”的新聞，曾戳中無(wú)數(shù)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的痛點(diǎn)。的確，一個(gè)靠碼漢字為生的文人，在工作中幾乎用不到外語(yǔ)，為何評(píng)職稱(chēng)就硬要過(guò)這一道關(guān)呢？就像一個(gè)游泳運(yùn)動(dòng)員可能一輩子都不會(huì)去下一盤(pán)圍棋，卻硬要求其圍棋達(dá)到幾段水平一樣，考外語(yǔ)對(duì)于很多職稱(chēng)和崗位來(lái)說(shuō)，其實(shí)都屬學(xué)非所用。比如古漢語(yǔ)教師、針灸醫(yī)師、政工師等，外語(yǔ)跟其研究領(lǐng)域可能八竿子都打不著邊；就算學(xué)了外語(yǔ)總沒(méi)害處，可大多數(shù)人都是在國(guó)內(nèi)工作，根本無(wú)“用外語(yǔ)之地”，何苦要將巨大的時(shí)間精力成本耗在這上面呢？

莊子云：“吾生也有涯，而知也無(wú)涯。以有涯隨無(wú)涯，殆已！”以有限的人生，將大量時(shí)間花在一生也用不了幾次的外語(yǔ)上，就仿佛一個(gè)人為了喝一杯牛奶而養(yǎng)一頭牛，無(wú)疑是巨大的浪費(fèi)。如今，湖南乘著全國(guó)職稱(chēng)制度改革的東風(fēng)，規(guī)定職稱(chēng)評(píng)審不再將外語(yǔ)作為必備條件，這對(duì)于無(wú)數(shù)用不上外語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是解了鎖喉之苦。從此，很多人不用再為職稱(chēng)外語(yǔ)這只定時(shí)守候的“攔路虎”發(fā)愁了，可以騰出大量的復(fù)習(xí)時(shí)間，來(lái)做點(diǎn)于本職工作真正有用的事。

職稱(chēng)外語(yǔ)一下子從“神壇”上滑落下來(lái)，歡呼雀躍者固然是大多數(shù)，卻也有人可能存在怨言，那就是依然存在外語(yǔ)考試的部分職稱(chēng)。因?yàn)?，“不作為必備條件”并不意味著就一刀切取消了。如果某些崗位仍保留了職稱(chēng)外語(yǔ)考試，也應(yīng)該是外語(yǔ)跟其有較大的關(guān)聯(lián)性，比如英語(yǔ)教師、涉外導(dǎo)游、外貿(mào)工作人員等。對(duì)此，應(yīng)看作提高了職稱(chēng)外語(yǔ)的針對(duì)性與含金量。一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，我國(guó)學(xué)習(xí)英語(yǔ)的人數(shù)幾乎超過(guò)了某些英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家總?cè)丝冢珡氖峦晜髯g和書(shū)面翻譯的高端外語(yǔ)人才依然嚴(yán)重缺乏，能勝任中譯外工作的高質(zhì)量人才缺口達(dá)90%。這說(shuō)明，“塔基”大并不意味著“塔尖”就一定會(huì)高，關(guān)鍵在于“塔基”結(jié)不結(jié)實(shí)。如今淡化職稱(chēng)外語(yǔ)，盡管“塔基”的規(guī)模會(huì)減少，但它從半空中落地，接了地氣，將更利于培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)頂尖人才。

淡化職稱(chēng)外語(yǔ)，真正感到失落的，可能還是寄生在這棵大樹(shù)上的既得利益群體，比如培訓(xùn)班、書(shū)商、黑掮客等。按理說(shuō)，伴隨著新規(guī)實(shí)施，這些人應(yīng)該“樹(shù)倒猢猻散”，但也要預(yù)防其利用千絲萬(wàn)縷的關(guān)系興風(fēng)作浪，成為改革的“攔路虎”。畢竟，在過(guò)去，這一塊的蛋糕實(shí)在是太大太誘人。另外，對(duì)于公眾詬病已久的職稱(chēng)論文，也希望改革的手術(shù)刀能盡快切入。對(duì)于一些確實(shí)不需發(fā)表論文的專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)，也可“不作統(tǒng)一要求”，在減少論文數(shù)量的基礎(chǔ)上杜絕抄襲，提高論文質(zhì)量。如此，不僅做到學(xué)以致用，而且能倡導(dǎo)學(xué)術(shù)界的誠(chéng)信、嚴(yán)謹(jǐn)之風(fēng)，真正提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員的整體研究水平。