央廣網(wǎng)北京7月10日消息（記者白杰戈）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，不少網(wǎng)站和手機(jī)直播應(yīng)用當(dāng)中，都有“網(wǎng)紅主播”表演唱歌。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)表示，這樣的表演形式需要獲得歌曲著作權(quán)人的授權(quán)并支付相應(yīng)報(bào)酬，他們已經(jīng)向沒(méi)有取得授權(quán)的花椒直播提起訴訟。

中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音著協(xié)）表示，在直播類的網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用當(dāng)中，有大量的在線音樂(lè)使用，其中一部分是表演者直接演唱歌曲、演奏音樂(lè)，有些是將歌曲作為背景音樂(lè)。根據(jù)《著作權(quán)法》的要求，這些音樂(lè)使用都需要事先獲得詞曲著作權(quán)人的許可并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。但是以花椒直播為代表的一些直播平臺(tái)一直沒(méi)有解決相關(guān)的著作權(quán)問(wèn)題，損害了音著協(xié)所代表的國(guó)內(nèi)外詞曲作者的權(quán)益。

音著協(xié)表示，他們?nèi)ツ?月就向花椒直播的運(yùn)營(yíng)方“北京密境和風(fēng)科技有限公司”發(fā)送書面函件，要求盡快解決涉及的詞曲著作權(quán)問(wèn)題，雙方有多次交涉，但是到現(xiàn)在都還沒(méi)有解決。今年4月音著協(xié)向密境和風(fēng)公司發(fā)送律師函，仍然沒(méi)有得到正面回復(fù)。之后，音著協(xié)就將運(yùn)營(yíng)花椒直播的密境和風(fēng)公司告上法院。目前北京朝陽(yáng)法院已經(jīng)立案。

記者聯(lián)系了花椒直播方面，他們表示案件進(jìn)入司法程序，暫時(shí)不愿回應(yīng)。今天，在花椒直播的網(wǎng)站上，還可以看到有直播表演者在播放或者演唱歌曲。

對(duì)于這些平臺(tái)上并不是所有的直播表演者都在營(yíng)利或者獲取報(bào)酬，是否應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)法律事務(wù)的副總干事劉平表示，網(wǎng)絡(luò)直播不屬于《著作權(quán)法》中“合理使用”的范圍，只要公開(kāi)表演，就需要獲得授權(quán)。無(wú)論你營(yíng)利與否，公開(kāi)場(chǎng)合未經(jīng)授權(quán)是不能夠公開(kāi)表演別人的作品的，如果營(yíng)利了，還是一個(gè)商業(yè)使用行為，那是侵權(quán)行為的加重情節(jié)。

至于如何界定公開(kāi)表演？普通人如何避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？上海大邦律師事務(wù)所的駱彥劼律師解釋，如果一對(duì)一地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻聊天等方式唱歌給對(duì)方，不算是公開(kāi)，但如果在面向公眾的平臺(tái)上，有不特定的公眾可以獲取，就算公開(kāi)。

駱彥劼律師分析，雖然在《著作權(quán)法》的范圍內(nèi)，目前沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)直播屬于哪一種權(quán)利，但是從形式上跟信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)比較像，區(qū)別在于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)范的范圍是點(diǎn)播行為，而不是直播行為，實(shí)踐中類似于這種直播的方式，法院會(huì)用一個(gè)兜底的其它權(quán)利來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

音著協(xié)透露，目前已經(jīng)有直播平臺(tái)取得了著作權(quán)授權(quán)，但相當(dāng)一部分還沒(méi)有解決。他們這一次選取十首歌曲作為例子提起訴訟，包括《十五的月亮》、《兵哥哥》、《祝你平安》等等，主要考慮到訴訟效率的問(wèn)題，選擇的都是一些中國(guó)內(nèi)地詞曲作者的作品，總共訴訟標(biāo)的三十多萬(wàn)元，希望起到提醒和警示的作用。