一石激起千層浪,“實(shí)”與“虛”再次進(jìn)入話題中心。

“尤其是年輕的創(chuàng)業(yè)者以及二代、三代的守業(yè)者們,越年輕的一代,對堅(jiān)守實(shí)體經(jīng)濟(jì)越顯示出信心不足?！鼻f聰生委員在對地方企業(yè)調(diào)研中的所見所聞,充分印證了他的觀點(diǎn)?！澳贻p人難免經(jīng)驗(yàn)不足,而虛擬經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)的高利潤和快速性,對企業(yè)經(jīng)營者不啻為一種吸引。”

除了從經(jīng)營者追逐利潤的心理去分析“脫實(shí)向虛”,李毅中用市場規(guī)律去看,同樣可以理解。政策落實(shí)不到位、融資難得不到解決,各種制度性和生產(chǎn)性成本急劇上升,實(shí)體經(jīng)濟(jì)沒有了利潤空間,社會資金和資源自然會向能取得更好效益的行業(yè)流動(dòng)。

令人不安的是,虛擬經(jīng)濟(jì)的繁榮,部分輿論逐漸將實(shí)體不振的罪魁禍?zhǔn)字赶颉疤摂M經(jīng)濟(jì)”,這也才有了社會上對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“虛實(shí)之爭”。

“虛擬經(jīng)濟(jì)并不是造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的根本原因,通過犧牲虛擬經(jīng)濟(jì)去發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)是不現(xiàn)實(shí)的?！壁w光育委員坦白表達(dá)了自己的觀點(diǎn),如同不是所有的實(shí)體經(jīng)濟(jì)都是需要支持和扶持,也不是所有的虛擬經(jīng)濟(jì)都是糟糕和負(fù)有“原罪”的。

趙光育的觀點(diǎn)說到了很多常委委員的心坎里。如果非要說當(dāng)前實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間的問題在哪里,劉志彪委員也用了一句話,“實(shí)體經(jīng)濟(jì)不實(shí),虛擬經(jīng)濟(jì)太虛?！?/p>

“現(xiàn)在市場上還有打著振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)旗號尋求扶持的企業(yè),在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)中要注意區(qū)分需要去產(chǎn)能,還是需要支持。對虛擬經(jīng)濟(jì)也是如此,不能一棍子打死?！眲⒅颈胪瑯诱J(rèn)為,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著緊密關(guān)系,部分虛擬經(jīng)濟(jì)利潤太高導(dǎo)致很多從事實(shí)體的轉(zhuǎn)投虛擬經(jīng)濟(jì),這種現(xiàn)象的改變要在加快規(guī)范資本市場,抑制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的同時(shí),加大力度支持那些真正踏踏實(shí)實(shí)從事實(shí)業(yè)的企業(yè)。

在討論中,還有的常委委員提出,當(dāng)前社會輿論對實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的邊界劃分還不清晰。大家認(rèn)為,把數(shù)字經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)列入虛擬經(jīng)濟(jì)是不合適的?！斑@些雖然沒有實(shí)物的經(jīng)濟(jì)模式,只要它本質(zhì)上還是為商品和物流服務(wù)的,應(yīng)該都屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)范疇。”李成玉常委的說法具有一定代表性。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是財(cái)富的創(chuàng)造者,虛擬經(jīng)濟(jì)是財(cái)富的載體和分配者,兩者相互依存缺一不可。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系上,現(xiàn)場相互補(bǔ)充插話的常委委員們似乎并沒有“爭論”,相反是表達(dá)一種共識。

“虛擬經(jīng)濟(jì)并不全都是泡沫,社會財(cái)富沉淀積累在金融等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,這是大勢所趨。只要這些財(cái)富能有效使用在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,用在供給側(cè)改革發(fā)展上,用在社會、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等基本需求上,虛擬經(jīng)濟(jì)就有合理的存在意義?！眳钦鲁Ｎo這個(gè)話題的討論做了一個(gè)總結(jié),強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開虛擬經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)的繁榮也離不開實(shí)體做抓手,我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程需要兩者協(xié)同發(fā)力。