大清早，還沒有睡醒，就收到一條微信，是家里某長輩發(fā)過來的，大致意思是叫我不要喝某種飲料，因?yàn)槔习鍏捠?，在這款飲料里面放了老鼠藥，已經(jīng)有人中槍了之類的。一看就知道，這肯定是一條謠言。同時(shí)，在看手機(jī)時(shí)，又看到一條這樣的新聞：5月10日，記者采訪南昌多名老年朋友，發(fā)現(xiàn)微信朋友圈內(nèi)養(yǎng)生信息占據(jù)了多數(shù)，其中一名老人72條信息55條為養(yǎng)生食療，但多數(shù)基本都是謠言。（5月14日中國江西網(wǎng)）

事實(shí)上，類似的事情，在我們周邊并不少。筆者的父母，也經(jīng)常會轉(zhuǎn)發(fā)一些謠言：如“家中有屬羊的要注意”“又有孩子走失了”“用一招就能治療百病”等等，盡管屢屢勸解，但也基本無效。而這一次轉(zhuǎn)發(fā)給我謠言微信的長輩，還是一名人民教師，就更加令人深思了：我們的長輩怎么了？是什么讓他們毫無辨識能力？這的確值得思考。畢竟，不能讓謠言困擾長輩們的朋友圈，不給謠言生存空間，應(yīng)該是人同此心心同此理的。

對于這樣的事情，在一次次的討論中，許多共識早已達(dá)成。心理學(xué)家陳昊思在《社會正能量》節(jié)目中分析了中老年人這種行為：這背后最核心的東西就是內(nèi)心的孤獨(dú)感。他們渴望有兒女陪伴在身邊，渴望兒女知道他們的生活，渴望跟上社會的節(jié)奏，而不是成為一個(gè)被兒女、社會拋棄的邊緣人。于是乎，他們只能這樣的方式去表達(dá)自己的求關(guān)注之心。此外，還有一些老年人一直都對傳統(tǒng)媒體深信不疑，但對新媒體了解甚少，在慣性認(rèn)知下，他們便覺得“媒體不會騙人”。

更進(jìn)一步來說，這背后，或許也有子女的失職。捫心自問，當(dāng)父母或其他長輩轉(zhuǎn)發(fā)這樣的信息后，勸解幾次無效后，許多人的態(tài)度，或許都是不屑一顧，甚至是略帶鄙夷的姿態(tài)。雖然老一輩有自己的固執(zhí)，但晚輩們其實(shí)也缺乏足夠的耐心與堅(jiān)持。而事實(shí)上，類似的謠言，危害是極大的，此前，因?yàn)橹{言導(dǎo)致的悲劇，早已不是一次兩次了，“蛆橘謠言”曾造成全國柑橘嚴(yán)重滯銷，“喝牛奶致癌”“皮革奶粉”重創(chuàng)國產(chǎn)乳制品，“食鹽可能被核輻射污染”“滴血食物傳播艾滋病病毒”等謠言引發(fā)極大的公眾恐慌情緒，這些到如今，都令人印象深刻。

因而，對于父母以及長輩們朋友圈的謠言，我們不能袖手旁觀，而應(yīng)有所作為。期待長輩們增強(qiáng)辨識能力，加強(qiáng)對他們的科普，是可行的方式，但他們接受新事物“應(yīng)萬變”的能力，肯定根不上時(shí)代了。這就是說，拯救長輩們的朋友圈還得雙管齊下：一方面，自然是為人子女的，應(yīng)加強(qiáng)對老一輩的精神贍養(yǎng)，建立情感聯(lián)動(dòng)，保持耐心，才有可能讓長輩們相信你所謂的“科學(xué)”；另一方面，也必須用法律手段、技術(shù)手段對各種謠言進(jìn)行攔截，筑牢防火墻。唯此，才能拯救長輩們的朋友圈，讓他們免受謠言的困擾。