原告蘭先生注冊的商標

被告盤古氏公司使用的帶有盤古字樣的商標

因盤古氏國際大酒店有限責(zé)任公司在奧體附近經(jīng)營的北京盤古七星酒店大樓頂部、戶外廣告及宣傳冊中突出使用“盤古”字樣，侵犯了他人在先注冊的商標專用權(quán)，近日，朝陽法院一審判令盤古氏公司停止上述商標侵權(quán)行為。

原告蘭先生起訴稱，其是“盤古”注冊商標的所有人。2014年，他發(fā)現(xiàn)盤古氏公司在其經(jīng)營的北京盤古七星酒店大堂、客房、餐廳、會客廳、酒吧名稱及酒店宣傳彩頁、禮品中大量使用“盤古”二字。該行為直接侵害了他享有的商標專用權(quán)。蘭先生要求盤古氏公司立即停止商標侵權(quán)行為。

盤古氏公司答辯稱，公司及盤古七星酒店在酒店餐飲服務(wù)項目及行業(yè)具有極高知名度和影響力，消費者在了解和知悉盤古七星酒店并進行消費時，不會造成混淆或者誤認。此外，盤古七星酒店使用的商標與蘭先生的商標有明顯差別，不會構(gòu)成混淆。且基于酒店位于奧體附近的特殊地理位置，不會與蘭先生的注冊商標產(chǎn)生任何關(guān)聯(lián)。蘭先生并未受到任何損失但卻多次提起訴訟，且未能提供使用證據(jù)，其出價2000萬意圖出售“盤古”商標，具有主觀惡意。故不同意蘭先生的訴訟請求。

被告盤古氏公司使用的帶有盤古字樣的商標

法院查明，此前盤古氏公司曾以蘭先生的注冊商標無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，申請商標局撤銷該商標。為此蘭先生提供相關(guān)證據(jù)證明其授權(quán)的盤古餐館于2010年1月在長沙開業(yè)，經(jīng)營狀況良好。為此，商標局裁定駁回了盤古氏公司的申請。

朝陽法院經(jīng)審理認為，盤古氏公司的酒店相關(guān)服務(wù)與蘭先生注冊商標核定的服務(wù)種類相同，屬于在同一種商品上使用與注冊商標相同或近似的商標，該行為未征得蘭先生許可，亦未支付相關(guān)許可費，侵害了蘭先生盤古文字商標的專用權(quán)。法院同時指出，是否存在主觀惡意，并非判定商標侵權(quán)的先決條件。

最終，朝陽法院一審判令盤古氏公司立即停止在其酒店大樓頂部、戶外廣告及宣傳冊中突出使用“盤古”字樣的商標侵權(quán)行為。