內(nèi)地學(xué)者:“一國(guó)兩制”是創(chuàng)新安排 應(yīng)在實(shí)踐中加以發(fā)展

全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)港澳研究中心主任饒戈平10日在北京表示,“一國(guó)兩制”是一種創(chuàng)新的制度性安排,在實(shí)踐中難免遇到問(wèn)題。今后要堅(jiān)定不移地全面、準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”,在實(shí)踐中發(fā)展“一國(guó)兩制”。

全國(guó)港澳研究會(huì)、北京大學(xué)憲法與行政法研究中心、北京大學(xué)港澳研究中心當(dāng)天共同主辦一場(chǎng)學(xué)術(shù)論壇,邀請(qǐng)多位學(xué)者圍繞香港立法會(huì)“宣誓風(fēng)波”、全國(guó)人大常委會(huì)釋法等熱點(diǎn)話題,研討“憲法忠誠(chéng)和國(guó)家建構(gòu)”問(wèn)題。饒戈平發(fā)言時(shí)作上述表示。

他認(rèn)為,“一國(guó)兩制”是特定時(shí)期解決歷史問(wèn)題的一種探索,就解決香港問(wèn)題而言,“一國(guó)兩制”對(duì)國(guó)家和香港的利益是最大化的。一國(guó)強(qiáng)調(diào)的是一個(gè)中國(guó)原則,即香港是中國(guó)領(lǐng)土的一部分;“兩制”則是允許兩種不同制度和平存在和發(fā)展。

饒戈平指出,香港有些人對(duì)“一國(guó)兩制”的認(rèn)識(shí)存在偏差,偏向強(qiáng)調(diào)“港人治港”和高度自治,忽略了一國(guó),甚至以為高度自治是沒(méi)有限制的自治。近期香港立法會(huì)發(fā)生的“宣誓風(fēng)波”折射出“一國(guó)兩制”在實(shí)踐中遇到了問(wèn)題。

“要站在歷史高度來(lái)看待‘一國(guó)兩制’”,饒戈平表示,當(dāng)前要堅(jiān)定不移地堅(jiān)持“一國(guó)兩制”,全面、準(zhǔn)確實(shí)施,確?！耙粐?guó)兩制”不走樣、不變形,在實(shí)踐中發(fā)展“一國(guó)兩制”。

全國(guó)港澳研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張國(guó)義認(rèn)為,從香港回歸前的中英談判,到經(jīng)過(guò)近20年的“一國(guó)兩制”實(shí)踐來(lái)看,“一國(guó)兩制”是解決國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題和維持香港繁榮穩(wěn)定的最佳制度性安排,是各方博弈后的最優(yōu)方案。

當(dāng)天,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所研究員趙汀陽(yáng)、清華大學(xué)政治學(xué)系教授任劍濤、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授馬戎、首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授陳明,分別從不同學(xué)科的角度對(duì)如何發(fā)展“一國(guó)兩制”、反對(duì)“港獨(dú)”等作了發(fā)言。(記者 陳小愿 張曉曦)