教育部門和高等院校還應有更加開放的心態(tài)和務實舉措，既保障高考的基本公平，又能在保護考生的興趣愛好、個性特長和職業(yè)規(guī)劃等方面，做更加系統(tǒng)的考量，切實讓廣大考生分有所值、人盡其才。

據(jù)媒體報道，今年在京本科一批錄取工作中，北京大學堅持綜合評價、多元選材，通過強化自主選拔科學性和有效性，招生組為每位咨詢考生提供一對一、個性化專業(yè)填報輔導，專業(yè)投放充分滿足學生意愿等舉措，再次實現(xiàn)提檔線上考生專業(yè)“零調(diào)劑”。這一做法，無疑讓更多的上線考生實現(xiàn)了就讀自己心儀專業(yè)的夢想。

高考難，不只是考出好成績不易，考試后按照分值最大化目標選擇合適的學校和專業(yè)，也是一道不小的難題。對考生來說，需要綜合衡量自身分數(shù)和排名次序，來挑選和評估自己考上某所大學、某個專業(yè)的可能性。而一些高校為了均衡各專業(yè)人數(shù)，在提檔線上又設置了不同的專業(yè)錄取線，很多時候使得考生不得不在心儀的學校和喜歡的專業(yè)之間作出選擇。某種程度上講，“服從調(diào)劑”既提供了進入某一高校的機會，也設置了可能錯過心儀專業(yè)的障礙。因此，不少考生為了就讀某所高校，不得不退而求其次，挑選自己原本并不喜歡的專業(yè)。

興趣是最好的導師，應當倍加呵護。對高校招生部門來說，滿足每個上線考生的專業(yè)意愿也許并不容易，但取消人為設置的專業(yè)線，則是不難辦到的事情。幾分的成績差距反映不出學生真正的學習水平和潛力差距。進入高校提檔線內(nèi)的考生盡管分數(shù)有高低，但基本都達到了就讀該學校的要求，不應再拿分數(shù)來硬性改變考生的專業(yè)選擇。

不僅如此，高校招生部門應當充分聽取考生意見，即便是在報考人數(shù)超過招錄人數(shù)的“熱門專業(yè)”，也應采取提供第二志愿、第三志愿的形式，盡量讓考生就讀喜歡的專業(yè)，或者與個人興趣特長相接近的專業(yè)。服務好每一個上線考生、達成他們的心愿，需要高校招生部門做大量細致的工作。

做好考生的專業(yè)選擇需要加強引導?？陀^來講，社會上“高分考生不報熱門專業(yè)就會吃虧”的想法仍然根深蒂固。要讓考生放下分數(shù)，高校招生部門首先不能將專業(yè)分成三六九等，甚至區(qū)分“冷門”“熱門”，才能鼓勵學生根據(jù)喜好和職業(yè)規(guī)劃來選擇專業(yè)。在此過程中，招生部門的有效引導和解疑釋惑，才能讓學生從分數(shù)中跳出來。

現(xiàn)實中，一些高校試點本科生入校時不分專業(yè)，就讀兩年后再分專業(yè)的做法，其有益探索值得肯定。對考生和家長而言，填報志愿也應當做足功課，基于了解和認同來挑選高校和專業(yè)，而不僅僅是看分數(shù)下菜碟，這樣才能避免入學后的失落。

當然，在現(xiàn)有教育條件下，我們的高考還無法做到完全打破“唯分數(shù)論”，但在如何服務考生志愿填報、加強職業(yè)規(guī)劃方面，仍有不少可以改進的地方。從近年來逐步推進的全國統(tǒng)一命題、分數(shù)公布后填報志愿等諸多嘗試來看，教育部門的努力可謂有目共睹。但更好發(fā)揮高考選拔人才的作用，教育部門和高等院校還應有更加開放的心態(tài)和務實舉措，既保障高考的基本公平，又能在保護考生的興趣愛好、個性特長和職業(yè)規(guī)劃等方面，做更加系統(tǒng)的考量，切實讓廣大考生分有所值、人盡其才。