光明網(wǎng)評論員：據(jù)工業(yè)和信息化部信息中心官方微博消息，工信部有關(guān)負(fù)責(zé)人23日回應(yīng)取消手機(jī)漫游費相關(guān)報道時指出，下一步將推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費；繼續(xù)堅持電信資費市場化方向，引導(dǎo)推動企業(yè)重點針對尚未使用市話、長途、漫游統(tǒng)一價格套餐的這部分用戶需求，制定出臺資費方案，加快取消漫游費步伐。

從常理看，取消漫游費的消息傳出后，網(wǎng)友應(yīng)該喜大普奔，奔走相告，但從實際情況反饋，反應(yīng)冷淡甚至不屑一顧的網(wǎng)友居多。究其因，不外乎兩點，一是公眾知曉漫游費早就應(yīng)該取消了，等了十幾年，等得花兒謝了又落，早已失去欣喜的激情。二是盡管取消漫游費的消息出自權(quán)威部門，但其之后的表態(tài)更像是例行公事的回應(yīng)，是被輿論逼問后的本能“反彈”。

稍微打量相關(guān)回應(yīng)內(nèi)容，便知該部門遣詞造句極有分寸，多是模糊表達(dá)，并不能讓公眾吃下定心丸，比如最核心的一句是“推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費”?！爸鸩健倍郑馕吨豢赡芰ⅠR就取消國內(nèi)漫游費；“區(qū)域內(nèi)”三字，則意味著即便取消漫游費也不是全國范圍內(nèi)，而是局部的，區(qū)域性的，比如去年取消了京津冀漫游費，以后取消長三角漫游費。

明乎此，公眾自然不會喜不自禁，而是大失所望。當(dāng)然，面對輿論呼聲，工信部并未裝聾作啞，“任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動”，而是積極答復(fù)，還是值得點贊的。前不久，中辦、國辦聯(lián)合發(fā)文要求，遇重大突發(fā)事件、重要社會關(guān)切等，政府主要負(fù)責(zé)人要帶頭接受媒體采訪，表明立場態(tài)度，發(fā)出權(quán)威聲音，當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”。工信部對于重要社會關(guān)切，表明立場態(tài)度，稱得上響應(yīng)兩辦要求，呼應(yīng)民眾訴求。

但是，僅僅表態(tài)，顯然與民眾所愿所求相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)前，社會各界達(dá)成的共識是，手機(jī)國內(nèi)漫游費不是取不取消，而是何時取消；也不是逐步取消，而是盡快取消?！耙蝗f年太久，只爭朝夕”，畢竟漫游費收取已經(jīng)20多年，這個被譏為“化石費用”的收費，早該壽終正寢了。

一來，于法不容。畢竟，漫游費是2G時代的產(chǎn)物，在當(dāng)前的3G、4G時代，運營商們并不需要投入成本，仍然收取漫游費，稱得上無本萬利，有亂收費之嫌。二來，背棄時代潮流，世上哪個國家還這樣收取漫游費呢？兩年前，歐洲議會以壓倒性多數(shù)投票通過了停止收取區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費的提案。人家國與國之間就取消了漫游費，而我們國家內(nèi)部省份與省份之間仍收取漫游費，這不是人為設(shè)置壁壘嗎？三來，與民意相悖。公眾早已憤慨與漫游費的收取，反對聲持續(xù)長達(dá)十幾年，一直無果，如果繼續(xù)執(zhí)意收取，就是在蔑視民眾的合法合理合情訴求。

應(yīng)該說，我們的一些企業(yè)和部門應(yīng)該多做讓利于民、還利于民的的事。只要是好事，動作就應(yīng)該迅速一些。有網(wǎng)友調(diào)侃，但凡奪利于民的人，今天決定明天就能收??；凡是還利于民的事，則會遙遙無期。這種判斷或不準(zhǔn)確，但道出了公眾的心聲。因此，如果對民眾有益的事，能不能盡快推進(jìn)呢？盡快推進(jìn)，可以獲得好評，可以提高公信力，也可以吸引更多支持，何樂而不為？相反，該做的事遲遲不做，即便日后做了其意義也大打折扣。

猶記得歐盟取消漫游費后，相關(guān)官員表示：“這是歐盟為公民的投票。這也是歐盟的意義所在：消除障礙，使生活變得更簡單、成本更低。我們應(yīng)當(dāng)知道正在購買什么，我們不應(yīng)當(dāng)被索取高價，我們應(yīng)當(dāng)有機(jī)會改變我們的想法?！闭\哉斯言！取消國內(nèi)漫游費，宜早不宜遲。希望相關(guān)企業(yè)能夠拋去樹懶心理，取消漫游費千萬不能慢悠悠，而應(yīng)該以雷厲風(fēng)行的手段將好事做好，讓用戶的生活更簡單、成本更低。

：據(jù)工業(yè)和信息化部信息中心官方微博消息，工信部有關(guān)負(fù)責(zé)人23日回應(yīng)取消手機(jī)漫游費相關(guān)報道時指出，下一步將推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費；繼續(xù)堅持電信資費市場化方向，引導(dǎo)推動企業(yè)重點針對尚未使用市話、長途、漫游統(tǒng)一價格套餐的這部分用戶需求，制定出臺資費方案，加快取消漫游費步伐。

從常理看，取消漫游費的消息傳出后，網(wǎng)友應(yīng)該喜大普奔，奔走相告，但從實際情況反饋，反應(yīng)冷淡甚至不屑一顧的網(wǎng)友居多。究其因，不外乎兩點，一是公眾知曉漫游費早就應(yīng)該取消了，等了十幾年，等得花兒謝了又落，早已失去欣喜的激情。二是盡管取消漫游費的消息出自權(quán)威部門，但其之后的表態(tài)更像是例行公事的回應(yīng)，是被輿論逼問后的本能“反彈”。

稍微打量相關(guān)回應(yīng)內(nèi)容，便知該部門遣詞造句極有分寸，多是模糊表達(dá)，并不能讓公眾吃下定心丸，比如最核心的一句是“推動企業(yè)逐步取消區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費”?！爸鸩健倍郑馕吨豢赡芰ⅠR就取消國內(nèi)漫游費；“區(qū)域內(nèi)”三字，則意味著即便取消漫游費也不是全國范圍內(nèi)，而是局部的，區(qū)域性的，比如去年取消了京津冀漫游費，以后取消長三角漫游費。

明乎此，公眾自然不會喜不自禁，而是大失所望。當(dāng)然，面對輿論呼聲，工信部并未裝聾作啞，“任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動”，而是積極答復(fù)，還是值得點贊的。前不久，中辦、國辦聯(lián)合發(fā)文要求，遇重大突發(fā)事件、重要社會關(guān)切等，政府主要負(fù)責(zé)人要帶頭接受媒體采訪，表明立場態(tài)度，發(fā)出權(quán)威聲音，當(dāng)好“第一新聞發(fā)言人”。工信部對于重要社會關(guān)切，表明立場態(tài)度，稱得上響應(yīng)兩辦要求，呼應(yīng)民眾訴求。

但是，僅僅表態(tài)，顯然與民眾所愿所求相差甚遠(yuǎn)。當(dāng)前，社會各界達(dá)成的共識是，手機(jī)國內(nèi)漫游費不是取不取消，而是何時取消；也不是逐步取消，而是盡快取消?！耙蝗f年太久，只爭朝夕”，畢竟漫游費收取已經(jīng)20多年，這個被譏為“化石費用”的收費，早該壽終正寢了。

一來，于法不容。畢竟，漫游費是2G時代的產(chǎn)物，在當(dāng)前的3G、4G時代，運營商們并不需要投入成本，仍然收取漫游費，稱得上無本萬利，有亂收費之嫌。二來，背棄時代潮流，世上哪個國家還這樣收取漫游費呢？兩年前，歐洲議會以壓倒性多數(shù)投票通過了停止收取區(qū)域內(nèi)手機(jī)漫游費的提案。人家國與國之間就取消了漫游費，而我們國家內(nèi)部省份與省份之間仍收取漫游費，這不是人為設(shè)置壁壘嗎？三來，與民意相悖。公眾早已憤慨與漫游費的收取，反對聲持續(xù)長達(dá)十幾年，一直無果，如果繼續(xù)執(zhí)意收取，就是在蔑視民眾的合法合理合情訴求。

應(yīng)該說，我們的一些企業(yè)和部門應(yīng)該多做讓利于民、還利于民的的事。只要是好事，動作就應(yīng)該迅速一些。有網(wǎng)友調(diào)侃，但凡奪利于民的人，今天決定明天就能收??；凡是還利于民的事，則會遙遙無期。這種判斷或不準(zhǔn)確，但道出了公眾的心聲。因此，如果對民眾有益的事，能不能盡快推進(jìn)呢？盡快推進(jìn)，可以獲得好評，可以提高公信力，也可以吸引更多支持，何樂而不為？相反，該做的事遲遲不做，即便日后做了其意義也大打折扣。

猶記得歐盟取消漫游費后，相關(guān)官員表示：“這是歐盟為公民的投票。這也是歐盟的意義所在：消除障礙，使生活變得更簡單、成本更低。我們應(yīng)當(dāng)知道正在購買什么，我們不應(yīng)當(dāng)被索取高價，我們應(yīng)當(dāng)有機(jī)會改變我們的想法。”誠哉斯言！取消國內(nèi)漫游費，宜早不宜遲。希望相關(guān)企業(yè)能夠拋去樹懶心理，取消漫游費千萬不能慢悠悠，而應(yīng)該以雷厲風(fēng)行的手段將好事做好，讓用戶的生活更簡單、成本更低。