人民政協(xié)網(wǎng)北京3月10日電（記者 趙瑩瑩）“3歲孩子買6歲衣服讓他穿，太浪費(fèi)了！”說起各地興建劇院一味追求面積大，濮存昕委員用一個(gè)形象的比喻給這股盲目跟風(fēng)的熱潮下了一個(gè)定義。

濮存昕委員 資料圖

近年來，興建大劇院的熱潮正從省會(huì)等城市向二、三線城市蔓延，許多中小城市也把大劇院列入建設(shè)規(guī)劃。這些在建或計(jì)劃建設(shè)的大劇院普遍體量龐大、設(shè)備豪華，因此造價(jià)不菲、動(dòng)輒數(shù)億。

經(jīng)常到全國各地演出，濮存昕委員發(fā)現(xiàn)，一些已建成的大劇院基本處于閑置狀態(tài)。有的使用率還超不過一半，每年光維修管理費(fèi)就得幾百萬元。很多大劇院不要說收支平衡，就是收回成本也是極為困難的。按最低價(jià)格計(jì)算，假設(shè)每場演出平均票價(jià)200元，上座率百分之百，造價(jià)兩億元的1000座的大劇院，需演出1000場才能收回建設(shè)成本。就算每年演出200場，也要5年時(shí)間。如果算上銀行貸款利息，時(shí)間還要拉長。

“實(shí)際上，不要說200場，就是每年100場，大部分大劇院也達(dá)不到?！卞Т骊课瘑T表示，豪華大劇院居高不下的運(yùn)營成本，直接導(dǎo)致場租過高、票價(jià)過高。許多藝術(shù)團(tuán)體為找到合適的演出場館費(fèi)盡周折，觀眾也為過高的票價(jià)而囊中羞澀。

濮存昕委員坦言，大劇院并非不能建，而是如何建。對(duì)數(shù)量、面積、內(nèi)部裝潢等表象的盲目追求，其結(jié)果只能使當(dāng)?shù)刎?cái)政背上沉重的包袱，群眾難以享受到精彩的演出。對(duì)中小城市而言，最需要建設(shè)的不是大劇院，那些規(guī)模適中、交通便利的中小型劇場反倒更合“胃口”。