記者從廣東警方獲悉：據(jù)群眾舉報，警方12月3日破獲一起涉嫌假借工人“免費(fèi)維權(quán)”之名實(shí)施嚴(yán)重刑事犯罪的案件。以“打工族文書處理服務(wù)部”（以下簡稱“服務(wù)部”）為主要平臺進(jìn)行活動的曾飛洋、孟晗、彭家勇等7名犯罪嫌疑人，目前已經(jīng)被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施。

“服務(wù)部”自稱是中國第一個“勞工NGO”，但經(jīng)警方查明，該組織早在2007年就已被工商部門注銷登記，目前也未在任何行政部門登記注冊，卻在近幾年頻頻現(xiàn)身于珠三角地區(qū)的勞資糾紛現(xiàn)場，在幕后策劃、組織、操縱工人罷工，激化勞資矛盾，嚴(yán)重擾亂社會秩序、嚴(yán)重踐踏工人權(quán)益，并在境內(nèi)外大肆炒作擴(kuò)大自身影響，將勞資糾紛的矛頭指向政府。

在境內(nèi)外媒體早期的報道中，“服務(wù)部”曾經(jīng)作為民間工人維權(quán)公益組織的典型案例出現(xiàn)，而其負(fù)責(zé)人曾飛洋也因常常見諸報端而享有公益明星的光環(huán)。一個曾經(jīng)的媒體寵兒為何會突然遭到警方的調(diào)查？曾飛洋及其領(lǐng)導(dǎo)的“服務(wù)部”這些年究竟做了些什么？在耀眼的光環(huán)之下，還暗藏著哪些不為公眾所知的內(nèi)幕？

曾飛洋是誰？

在過去的報道中，曾飛洋自稱從大學(xué)畢業(yè)后曾在廣東南雄司法局工作，后因工作太悠閑而辭職，不久加入“服務(wù)部”幫助工人維權(quán)。

事實(shí)上，如今為社會所了解的“曾飛洋”卻不是他的真名，而是冒用了他人的身份。

曾飛洋本名曾慶輝，1974年12月出生，廣東南雄人。在就讀廣州某中專學(xué)校期間，他因嫖娼而被學(xué)校除名。1994年，曾慶輝找到一名叫“曾飛洋”的同鄉(xiāng)，以曾慶輝的城鎮(zhèn)戶口與“曾飛洋”的農(nóng)村戶口互換為條件，兩人對換身份，以便曾慶輝冒用“曾飛洋”的身份參加高考，并為華南師范大學(xué)政法系大專班錄取，兩年后畢業(yè)。此后，曾慶輝就一直冒用“曾飛洋”的身份至今（為閱讀方便，下文仍稱其為曾飛洋）。

1996年畢業(yè)之后，曾飛洋進(jìn)入南雄市司法局工作。在此期間，曾飛洋與有夫之婦通奸，后因女方不愿再繼續(xù)保持關(guān)系卻遭到曾飛洋的糾纏，曾飛洋因侮辱婦女被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處以15天行政拘留。不久，曾飛洋辭職。

1998年，曾飛洋加入廖曉峰創(chuàng)辦的“服務(wù)部”，在廖曉峰離開后接手。

“免費(fèi)維權(quán)”，接受境外大量資金資助

起初，“服務(wù)部”為外來務(wù)工人員提供無償法律咨詢，通過承辦涉及外來工的侵權(quán)個案、提供法律援助等形式收取一定的服務(wù)費(fèi)來維持機(jī)構(gòu)運(yùn)作，以此打響了名氣。

自2002年開始，“服務(wù)部”以開展工傷探視、工作人員的能力建設(shè)項目等名義，開始接受境外一家基金會大量的資金資助。據(jù)警方透露，該境外基金先將資金打入位于香港的另一基金會的賬戶，再由位于香港的基金會工作人員親自攜現(xiàn)金進(jìn)入國內(nèi)。2009年之后，曾飛洋專門在香港成立公司，直接接受來自這家境外基金會的資金。

此外，“服務(wù)部”還接受來自西方多國境外非政府組織的資金資助，并與外國駐華使領(lǐng)館保持頻繁的聯(lián)系。有了這些資金之后，曾飛洋正式以“免費(fèi)維權(quán)”的名義在珠三角地區(qū)展開活動。

2010年，香港一家名為“中國勞工通訊”的組織開始介入資助、拉攏曾飛洋的“服務(wù)部”?！爸袊鴦诠ねㄓ崱泵磕晗颉胺?wù)部”提供70余萬元“活動經(jīng)費(fèi)”，并直接負(fù)責(zé)發(fā)放曾飛洋本人的工資。

但與此同時，曾飛洋需要每月向“中國勞工通訊”提交財務(wù)報表，并在每個季度和每個年度向其做出工作報告，該“服務(wù)部”的會計蒙某某說，在香港“占中”之前，曾飛洋以前“每個月要去香港一到兩次”。另外，“中國勞動通訊”也派人員入境參與“服務(wù)部”管理和維權(quán)活動的具體策劃，并“坐鎮(zhèn)”過工人罷工談判的現(xiàn)場。

警方在其住所和辦公室發(fā)現(xiàn)大量反動書刊、培訓(xùn)書籍、口號標(biāo)語等材料，“足足裝了十幾麻袋”。警方初步調(diào)查顯示，曾飛洋多次出境接受培訓(xùn)，并長期向境外提供中國“勞工運(yùn)動”的情況報告。

破壞勞資談判，“導(dǎo)演”工人罷工

2015年4月，廣州市番禺區(qū)利得鞋廠發(fā)生持續(xù)時間長達(dá)6天的大規(guī)模工人罷工事件。其間，部分工人聚集封堵廠門、阻攔各種工廠運(yùn)輸車輛出入，并以威脅謾罵、阻塞樓梯口等方式阻止其他工人上班，場面一度異常混亂、幾近失控，造成直接經(jīng)濟(jì)損失4000余萬元。

利得鞋廠有各類外來務(wù)工人員2000余人，但由于社會保險、加班工資、帶薪年假等問題與廠方存在矛盾，在這次事件之前已經(jīng)自發(fā)形成過兩次罷工?！胺?wù)部”得知這一勞資糾紛之后，開始介入其中，導(dǎo)致情況出現(xiàn)變化。

據(jù)該廠工人介紹，起初，曾飛洋等人以幫助工人“免費(fèi)維權(quán)”為名，主動聯(lián)絡(luò)利得鞋廠的工人獲取信任。此后組織工人進(jìn)行“培訓(xùn)”，觀看韓國、香港等地工人罷工的紀(jì)錄片，并介紹該“服務(wù)部”過去介入其他勞資糾紛時的“成功案例”，告訴工人不要通過政府渠道解決問題，而要直接通過組織罷工向廠方施加巨大壓力，“鬧得越兇，利益就越大”。

曾飛洋等人在為介入鞋廠勞資糾紛做前期準(zhǔn)備時，先是組織工人推選出了5名工人代表與廠方談判。5名工人代表向廠方提出了13項要求改善的訴求，經(jīng)過談判廠方答應(yīng)了其中10條。工人代表感覺其基本要求得到滿足，一場罷工眼看即將避免。

但此時曾飛洋等人卻開始催促工人代表“罷工還可以獲得更大的利益”，導(dǎo)致工人代表對其介入罷工的目的產(chǎn)生疑心，遂逐漸疏遠(yuǎn)與“服務(wù)部”的關(guān)系。

很快，在曾飛洋等人建起的鞋廠工人微信群中，開始有人造謠“舉報”5名工人代表“收了老板幾十萬塊錢”，要背叛鞋廠工人的利益，必須換掉工人代表繼續(xù)罷工?！爸{言一個傳一個，讓工人看到我們就像看到仇人一樣?！?名工人代表之一張莉（化名）說。

緊接著，“服務(wù)部”連夜再次組織召集了所謂“工人代表大會”，強(qiáng)行撤掉了5名工人代表的身份，并重新選舉了更為激進(jìn)、易于為其控制的工人作為代表。原來的工人代表事后回憶，當(dāng)時差點(diǎn)被“群情激憤”的工人毆打。

重新選舉之后，新的工人代表又提出其他沒有法律根據(jù)的不合理訴求，“服務(wù)部”的孟晗、湯歡興還直接冒充工人代表進(jìn)入談判會場操縱談判，并最終釀成了利得鞋廠的大罷工。

自制“工運(yùn)之星”牌匾讓工人送自己

據(jù)“服務(wù)部”負(fù)責(zé)宣傳炒作的湯歡興介紹，曾飛洋必須不斷想方設(shè)法炒作自己、擴(kuò)大事態(tài)、造成影響，符合境外組織的“口味”，才能吸引境外資金。

湯歡興說，“服務(wù)部”介入罷工已經(jīng)形成了一套模式。每次聽聞有勞資糾紛發(fā)生，曾飛洋等人就會派人先去摸摸企業(yè)的底，以判斷有無插手炒作的價值。一旦確定要介入，便向工人宣傳“不要政府介入，只要勞資雙方集體談判就能解決問題”。然后教授工人代表如何在談判中給廠方施加壓力，鬧事時則指揮工人拉橫幅、喊口號、游行、罷工等。

參與過罷工的工人李華（化名）提到，曾飛洋之前給工人“打氣”時總是表示自己要與工人在一起，“要團(tuán)結(jié)、向前沖”，但曾飛洋卻只派“服務(wù)部”的人員在現(xiàn)場組織指揮，本人從來不現(xiàn)身于罷工現(xiàn)場，甚至在事情鬧得不可收拾時連手機(jī)也打不通，“在我們最需要他的時候，他把我們拋棄了?！?/p>

然而從罷工伊始，曾飛洋更積極去做的卻是聯(lián)絡(luò)境外媒體深度介入報道。曾飛洋在每次維權(quán)活動中，都要求湯歡興實(shí)時整理出文字報道與圖片交給曾飛洋。材料到手之后，在利用互聯(lián)網(wǎng)對外發(fā)布信息、制造社會影響的同時，曾飛洋還向境外媒體“爆料”。據(jù)警方調(diào)查，部分外媒在利用曾飛洋提供的資料所做的報道中，將工廠與企業(yè)單純的利益糾紛歪曲成工人與政府的矛盾沖突，影射、甚至直接攻擊中國國家形象和中國社會制度。

湯歡興認(rèn)為“曾飛洋只想把事鬧大”，與曾飛洋之前極力淡化政府在勞資談判中作用的鼓動相反，實(shí)際上每次罷工事件最后都是由政府出面協(xié)調(diào)解決勞資雙方矛盾、滿足工人的合理訴求，使事態(tài)得以平息。

每次罷工結(jié)束后，曾飛洋等人都會召集舉辦慶功宴。據(jù)參加過的工人說，曾飛洋曾自己出資制作了一塊 “工運(yùn)之星”牌匾，再讓工人隆重地贈送給自己，并拍照留念上傳網(wǎng)絡(luò)，對外宣傳這是“工人自發(fā)自愿”的行為。

曾飛洋的“服務(wù)部”近些年不斷在珠三角地區(qū)發(fā)展新的分支，在東莞、佛山、中山等地成立了“佛山南飛雁社會工作服務(wù)中心”等機(jī)構(gòu)，此外還牽頭組織所謂“工人領(lǐng)袖研習(xí)班”。曾飛洋在接受媒體采訪時表示，“服務(wù)部”是中國“勞工NGO”的“黃埔軍?！薄?/p>

當(dāng)前由于世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢疲軟，導(dǎo)致我國出口需求不旺盛，加之國內(nèi)人力資本的價格不斷攀升，以出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主的廣東等沿海地區(qū)的一些企業(yè)經(jīng)營困難，勞資糾紛的發(fā)生更為頻繁。曾飛洋等人也正是在近幾年開始明顯增加對工人罷工的插手，據(jù)警方初步統(tǒng)計，近5年來，“服務(wù)部”在珠三角地區(qū)共插手罷工數(shù)十起，其中包括恒寶首飾廠工人、廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院保安、廣州軍區(qū)總醫(yī)院護(hù)工等罷工。

資金賬目混亂，公益光環(huán)之下斂財騙色

蔡嬌自1998年首次從媒體上了解“服務(wù)部”公益活動之后，就一直在那里擔(dān)任志愿者。2005年12月，蔡嬌正式加入了該“服務(wù)部”任出納，但其離開之后踏上了實(shí)名舉報之路。

“正式加入‘服務(wù)部’之前，我以為它只是幫助解決糾紛的公益組織?！辈虌烧f，“當(dāng)了出納之后我才發(fā)現(xiàn)，這里的資金管理根本就是筆糊涂賬，資金都由曾飛洋一人經(jīng)手，大量資金根本沒在賬上出現(xiàn)過?！?/p>

蔡嬌說，曾飛洋每次只在“服務(wù)部”留下一些備用資金入賬，但“服務(wù)部”里的人經(jīng)常湊一些沒有發(fā)生過的費(fèi)用發(fā)票來報賬，曾飛洋本人還曾把家里的牙膏、牙刷、洗發(fā)水等日常用品開支拿到“服務(wù)部”報銷。蔡嬌作為出納幾次拒絕這些開支的報銷后，曾飛洋在內(nèi)部會議上對她破口大罵，并將其開除。

據(jù)警方查明，從目前已經(jīng)掌握的情況來看，“服務(wù)部”從來沒有向社會公開過其資金使用情況的具體細(xì)節(jié)，但已發(fā)現(xiàn)曾飛洋自2008年以來，僅其中兩個銀行賬戶接受的境外資金就超過500萬元人民幣。曾飛洋在此前接受媒體采訪時表示個人每月工資僅數(shù)千元，其妻為當(dāng)?shù)刂袑W(xué)教師。但曾飛洋在番禺區(qū)市中心購買過房產(chǎn)兩棟，名下還有汽車一輛。其中一處他以其妻弟名義購置的房產(chǎn)，還高價租給自己的“番禺打工族服務(wù)部”，并套取境外組織資助的項目資金歸個人所有。

另據(jù)調(diào)查顯示，曾飛洋在已組成家庭并育有一子的情況下，還與其他女性保持著不正當(dāng)性關(guān)系，且熱衷于在線裸聊。此外，民警在曾飛洋家中查獲大量淫穢物品。他還借“維權(quán)”之機(jī)物色女工與之“談戀愛”，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)包括維權(quán)女工、志愿者在內(nèi)的至少8名女性與其長期保持情人關(guān)系。

截至目前，案件還在進(jìn)一步偵查之中。