當(dāng)你的合法財(cái)產(chǎn)受到他人侵害，雙方協(xié)商解決不成時(shí)，你會(huì)優(yōu)先選擇哪種途徑維權(quán)？民革襄陽(yáng)市委員會(huì)以此為設(shè)定問(wèn)題，以村居民、企業(yè)職工和個(gè)體工商戶為樣本進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果為，選擇上訪的占17%，選擇打官司的占35%，選擇請(qǐng)求所在基層組織或政府有關(guān)部門處理的占44%。

　　在調(diào)查中，很多人認(rèn)為如果走法律途徑，費(fèi)時(shí)費(fèi)錢程序繁瑣，即使法院判決勝訴也不一定能拿到錢，還不如直接上訪，把事情鬧大了領(lǐng)導(dǎo)自然會(huì)出面解決。持這種觀點(diǎn)的，在農(nóng)民工討薪、物業(yè)辦證、非法集資糾紛中比較普遍。

　　民革襄陽(yáng)市委員會(huì)分析認(rèn)為，一些群體性上訪與行政執(zhí)法不嚴(yán)直接相關(guān)。在建筑領(lǐng)域，農(nóng)民工工資保證金制度不落實(shí)，導(dǎo)致群體性討薪事件頻發(fā)；對(duì)違規(guī)預(yù)售商品房行為查處不力，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商逾期交房糾紛頻發(fā)等。

　　此外，程序空轉(zhuǎn)導(dǎo)致群眾合理訴求難以實(shí)現(xiàn)。以建筑業(yè)民工工傷為例，受傷農(nóng)民工要?dú)v經(jīng)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、工傷認(rèn)定、調(diào)解仲裁等程序，走下來(lái)至少需要一年以上時(shí)間。工地老板如不履行仲裁書，當(dāng)事人只能再到法院訴訟，一審、二審下來(lái)，又需一年半載。等到判決生效，往往工程早已竣工難覓老板蹤影。

　　民革襄陽(yáng)市委員會(huì)建議，在市、縣兩級(jí)法院搭建訴前調(diào)解平臺(tái)，把大量民間糾紛解決在訴前；堅(jiān)決查處行政執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)不作為、慢作為、推諉扯皮、程序空轉(zhuǎn)等行為，讓群眾一旦選擇了法律途徑，其合法權(quán)益就能切實(shí)得到實(shí)現(xiàn)；高度重視醫(yī)患關(guān)系、農(nóng)民工討薪、征遷補(bǔ)償、物業(yè)管理、民間借貸等新型糾紛，通過(guò)基層組織和相關(guān)執(zhí)法部門，早發(fā)現(xiàn)、勤排查、巧化解。