原標(biāo)題：鐘南山院士否認(rèn)“終于走出體制” 稱讓他哭笑不得

鐘南山(資料圖)。記者莫偉濃 攝

　　鐘南山：我只是受聘做專家顧問并未“坐堂” 說不上“出走”

　　昨日，一條《重磅消息：鐘南山院士終于走出體制外！》的消息在微博和微信朋友圈瘋轉(zhuǎn)。鐘南山院士接受本報記者采訪時直言，網(wǎng)友們的反應(yīng)讓他始料不及，其中的誤解也讓他哭笑不得。他說，他只是受聘為浙江大學(xué)國際醫(yī)院特聘專家，為醫(yī)院的辦院方向、學(xué)科發(fā)展的設(shè)計和規(guī)劃、人才梯隊等方面的工作提出一些指導(dǎo)性的意見和建議，不上班，不“坐堂”，也不出診，談不上是“執(zhí)業(yè)”，更談不上什么“走出體制外”。

　　文/廣州日報記者黃蓉芳

　　網(wǎng)友驚呼：“院士走出體制外！”

　　8月23日，一個微信公眾號發(fā)布的一則消息《鐘南山院士簽約浙江大學(xué)國際醫(yī)院 提出三點(diǎn)創(chuàng)新》引起了網(wǎng)友的關(guān)注，尤其是經(jīng)幾位網(wǎng)絡(luò)名人的轉(zhuǎn)發(fā)后，更是引起了網(wǎng)友的熱議。

　　某知名網(wǎng)友連發(fā)數(shù)條微博表示感慨，并稱鐘院士是“出走”。他說，如果他來寫這個報道，題目將會是：“鐘南山院士終于走出體制外”！

　　他還認(rèn)為，這將是廣東的損失，他說：“鐘院士的出走不是他自己，帶動的是他的團(tuán)隊與門徒！包括南山班的學(xué)子！如果站在中國的大局看，沒有流失，但對于廣東來看……”

　　這位網(wǎng)友的感慨也得到了其他網(wǎng)友的回應(yīng)，也有不少網(wǎng)友認(rèn)為鐘院士是多點(diǎn)執(zhí)業(yè)。

　　據(jù)介紹，浙江大學(xué)國際醫(yī)院是依托公立大學(xué)——浙江大學(xué)，但由社會力量創(chuàng)辦的一家醫(yī)院，屬于民營醫(yī)院。

　　公立大學(xué)創(chuàng)辦民營醫(yī)院：

　　創(chuàng)新嘗試需要“非常小心”

　　采訪中，鐘南山院士也解釋了他之所以愿意受聘于一家民營醫(yī)院的專家顧問的原因。他說，浙江大學(xué)國際醫(yī)院是民營醫(yī)院的一種創(chuàng)新嘗試。正如他在多次接受媒體采訪時提到的，他對公立醫(yī)院的改革是不滿意的，醫(yī)改的公益性也沒有解決得很好。他希望我們國家的公立醫(yī)院跟全世界的公立醫(yī)院一樣，是真正意義上的公立，對于中產(chǎn)人士需要享受的更進(jìn)一步的醫(yī)療服務(wù)，可以由民營醫(yī)院作為一種補(bǔ)充。

　　因此，這次他在受聘于浙江大學(xué)國際醫(yī)院時也提出了三個要求：一是體制上要有創(chuàng)新，民營醫(yī)院在經(jīng)營和管理上，沒有公立醫(yī)院那么多束縛，在讓患者的不同醫(yī)療需求得以滿足的同時，也要讓醫(yī)護(hù)人員的價值得到更好的體現(xiàn)，也就是說，要讓患者、醫(yī)生、政府都滿意；二是在技術(shù)上要有創(chuàng)新，結(jié)合“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念走出自己的技術(shù)創(chuàng)新之路；三是學(xué)術(shù)上要有創(chuàng)新，要像美國約翰·霍布斯金大學(xué)醫(yī)院一樣，在學(xué)術(shù)上也要有一定的創(chuàng)新能力。

　　“世界上很多著名的醫(yī)院，包括哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院都是私立大學(xué)資助的。”他同時也提醒， 浙江大學(xué)國際醫(yī)院是依托公立大學(xué)、由社會力量創(chuàng)辦的一家醫(yī)院，在體制上更要“非常小心”。

　　鐘南山回應(yīng)：未去“坐堂”出診，何談“執(zhí)業(yè)”？

　　昨天下午7時左右，鐘南山回復(fù)記者電話時表示，他也是昨天才從網(wǎng)上知道，原本很普通的一件事情，讓網(wǎng)友們的反應(yīng)如此強(qiáng)烈，而且，“特聘”變成了“簽約”，專家顧問變成了“多點(diǎn)執(zhí)業(yè)”，甚至還變成了他帶著他的團(tuán)隊“出走體制外”……他說，這些“捕風(fēng)捉影、斷章取義”的說法，讓他哭笑不得。

　　首先，關(guān)于“簽約”。鐘南山說，此次他去杭州的初衷是去參加學(xué)術(shù)會議，到了那兒，順道出席了這么一個受聘的儀式。但是，“只是作為一個專家顧問受聘”，并非作為一個執(zhí)業(yè)的醫(yī)生“簽約”。

　　其次，關(guān)于“自由執(zhí)業(yè)”和“出走體制外”。鐘南山說，作為一個特聘專家，他只是為醫(yī)院的辦院方向、學(xué)科發(fā)展的設(shè)計和規(guī)劃、人才梯隊等方面的工作提出一些指導(dǎo)性的意見和建議，他在該醫(yī)院既不上班，也不“坐堂”，更不出診，因此，根本談不上是“執(zhí)業(yè)”，“出走體制外”更是無從談起。“這純粹是斷章取義。”

　　最后，關(guān)于“帶著團(tuán)隊出走”一說，鐘南山認(rèn)為這更是捕風(fēng)捉影。他說，當(dāng)時院方提了一句“希望他帶著他的團(tuán)隊來”，但他自己并沒有做出任何關(guān)于團(tuán)隊的承諾。

　　“總之，這是一件很普通的事情，并沒有什么特殊意義。”鐘南山說。

　　關(guān)于誤解：

　　經(jīng)常遇到這種事

　　希望媒體幫幫我

　　“我經(jīng)常遇到這種事情。”最后，鐘南山無奈地表示，他經(jīng)常遇到這種網(wǎng)友曲解的事情。但是，由于時間有限，他又根本不可能開微博和微信。所以，每次遇到被誤解的事情，他很難一一去澄清。“因此，希望媒體能幫幫我。”