原標(biāo)題：希臘討德國(guó)“舊債”：吃相難看會(huì)嚇跑更多人

　　外參

　　齊普拉斯之所以這樣明知不可為而為之，實(shí)際上是“指東打西”，下另一個(gè)賭注，即認(rèn)定歐元區(qū)無(wú)法承受希臘退出的代價(jià)。自己雖然渾身是債，反倒處于強(qiáng)勢(shì)、有利地位。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，齊普拉斯在希臘議會(huì)發(fā)表經(jīng)濟(jì)政策演說(shuō)，重申希臘將堅(jiān)定不移地放棄“緊縮換抒困”方案，并引經(jīng)據(jù)典表示，希臘將向德國(guó)追索總計(jì)達(dá)1620億歐元的二戰(zhàn)“賠償金”，稱不論德國(guó)向二戰(zhàn)中被納粹占領(lǐng)國(guó)家交付這樣的賠償金，還是希臘向德國(guó)索賠，都是彼此的“道德義務(wù)”。把算盤(pán)打到了古人、死人頭上。

　　當(dāng)然任何人都明白，這位希臘歷史上最年輕的總理就是在談錢(qián)：德國(guó)不僅是希臘最大的單一債主，也是歐元區(qū)債主中最“肥”的一個(gè)，1620億歐元的“索賠金”總額接近希臘年GDP總量，并超過(guò)希臘總欠款的半數(shù)。

　　不過(guò)最大的問(wèn)題是——德國(guó)人根本不可能支付這筆錢(qián)，且齊普拉斯也心知肚明。

　　如果這樣的“討舊債”也能成立，那么天下可就要大亂——別家且不去說(shuō)，單說(shuō)希臘，便可堂而皇之地向意大利（羅馬時(shí)代曾“壓迫”希臘，中世紀(jì)曾經(jīng)“侵略”，二戰(zhàn)時(shí)先于納粹入侵）、土耳其（曾占領(lǐng)希臘幾百年）、伊朗（還記得希臘-波斯戰(zhàn)爭(zhēng)、溫泉關(guān)、馬拉松和薩拉米斯嗎）索賠，按照希臘人的“利滾利”算法，這幾個(gè)古老國(guó)家就算把自己賣(mài)了也還不起希臘這筆“歷史債”。當(dāng)然，土耳其也可以試試以其人之道，還治其人之身，跟希臘人算算特洛伊木馬的“金融欺詐”該支付多少“違約賠償”。

　　齊普拉斯之所以這樣明知不可為而為之，實(shí)際上是“指東打西”，下另一個(gè)賭注，即認(rèn)定歐元區(qū)無(wú)法承受希臘退出的代價(jià)，因此“非常脆弱”，而有恃無(wú)恐的希臘雖然渾身是債，反倒處于強(qiáng)勢(shì)、有利地位。

　　問(wèn)題是希臘這一招早不新鮮：正是靠著這一招，希臘才在2012年逼著不情不愿的歐元區(qū)捏著鼻子提出了“抒困換緊縮”，把大筆資金借給了明知靠不住的希臘。如今故技重施，只能逼迫更多本就心懷不滿的歐盟人士認(rèn)真考慮：什么才是不可或缺的？是一個(gè)不但欠債不還而且還不斷伸手要錢(qián)的希臘，還是整個(gè)歐元區(qū)的生存安全？

　　希臘如此難看的“吃相”，也會(huì)嚇跑更多歐元區(qū)以外的現(xiàn)實(shí)、潛在投資者，從而加劇希臘政府的財(cái)政壓力。

　　說(shuō)到底任何妥協(xié)都有一條“止損線”，當(dāng)大多數(shù)人意識(shí)到，為確保歐元區(qū)“合家歡”而在希臘身上花的代價(jià)、冒的風(fēng)險(xiǎn)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)希臘本身的價(jià)值時(shí)，他們就很可能“壯士解腕”，來(lái)個(gè)長(zhǎng)痛不如短痛——而齊普拉斯政府目前正在努力去做的，恰是頻繁、高調(diào)、公然地去踩踏那條醒目的“止損線”。

　　□陶短房（學(xué)者）