據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，不計(jì)算港澳臺(tái)地區(qū)，全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）2014年地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）已全部公布。從地區(qū)總量看，31?。▍^(qū)、市）2014年GDP之和達(dá)到684271.19億元，較此前國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)GDP數(shù)據(jù)超出47808.19億元。但較2013年的各省GDP之和超全國(guó)63879.16億元明顯減少，這是該數(shù)據(jù)2008年以來(lái)首次出現(xiàn)收縮。

　　分析人士認(rèn)為，這與新一屆政府淡化對(duì)地方的GDP考核有關(guān)，也是近年來(lái)多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)改革持續(xù)推進(jìn)的結(jié)果。據(jù)悉，地區(qū)GDP統(tǒng)一核算改革已經(jīng)進(jìn)入國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年重點(diǎn)工作議程。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局此前發(fā)布的初步核算數(shù)據(jù)顯示，2014年我國(guó)GDP絕對(duì)額為636463億元。而各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的GDP數(shù)據(jù)匯總后卻達(dá)到684271.19億元，超過全國(guó)數(shù)據(jù)47808.19億元，接近中部安徽、湖南兩省去年GDP之和，超出部分占全國(guó)GDP數(shù)據(jù)的比重達(dá)到7.51%。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2000年以來(lái)，我國(guó)連續(xù)15年各省GDP之和超出全國(guó)，且整體呈現(xiàn)差額增大跡象。從最初的692.12億元到2013年最高時(shí)的63879.16億元，增長(zhǎng)了90多倍。

　　然而，各省GDP之和與全國(guó)GDP的差值增加勢(shì)頭在2014年被打斷，近5萬(wàn)億元的差額較前兩年明顯縮小。2013年，31?。▍^(qū)、市）GDP之和超出全國(guó)58337.09億元，占全國(guó)GDP比重達(dá)到11.26%；2012年，各省GDP之和超全國(guó)52878.73億元，占比達(dá)到11.29%；再往前的2010年，雖然各省GDP之和超全國(guó)僅37282.45億元，但占比也達(dá)到了9.33%。

　　專家認(rèn)為，這首先與本屆政府淡化地方GDP考核有關(guān)。海通證券首席宏觀分析師姜超表示，一方面，中組部于2013年12月初發(fā)布《改進(jìn)地方政績(jī)考核工作的通知》，其主旨是淡化GDP，增加質(zhì)量效益和可持續(xù)指標(biāo)，并加強(qiáng)政府債務(wù)考核，強(qiáng)化任期審計(jì)和離任追責(zé)。政府考核體系的改進(jìn)將有助于約束地方政府過度追求GDP的行為。另一方面，2014年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確提出“經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，正從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)”，地方政府響應(yīng)中央號(hào)召，將從“數(shù)量至上”中松綁，進(jìn)而轉(zhuǎn)向“質(zhì)量?jī)?yōu)先”。

　　差額縮小也與多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)改革的持續(xù)推進(jìn)關(guān)系密切，尤其是2014年對(duì)新核算體系的籌備。北京大學(xué)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心副主任蔡志洲認(rèn)為，除了地方數(shù)據(jù)“注水”，國(guó)家對(duì)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)不充分也是造成各省GDP之和超出全國(guó)的重要原因。

　　按照最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)修訂GDP核算方法正是去年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工作的重點(diǎn)。2015年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局則致力于推進(jìn)地區(qū)GDP統(tǒng)一核算改革，盡可能的消除地方數(shù)據(jù)“注水”。然而這一改革成效如何尚待觀察。有業(yè)內(nèi)人士表示，地方GDP統(tǒng)一核算意味著中央將重新?lián)碛袑?duì)地方打分的權(quán)力，這很難不引起地方上的反彈。蔡志洲也表示，從調(diào)研的情況看，省一級(jí)已經(jīng)不怎么考核GDP的多寡，但是省里沒有干預(yù)不意味著縣里沒有，往往省里各縣GDP加總也超過全省。