李某和曹某承租了海淀區(qū)西直門(mén)附近的一個(gè)群租房的1號(hào)房間。兩人因?yàn)橐患∈略谌鹤夥績(jī)?nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某一氣之下點(diǎn)燃了床單，火勢(shì)失控后濃煙灌滿整個(gè)單元房，并最終導(dǎo)致隔壁房間的兩名女大學(xué)生一氧化碳中毒身亡。李某稱，事發(fā)當(dāng)晚，她因小事和曹某爭(zhēng)吵，“點(diǎn)燃被子是覺(jué)得委屈，想引起他關(guān)注”。曹某用浴巾把火撲滅，并奪取打火機(jī)。幾分鐘后，她再次點(diǎn)火，曹某并未制止，反而把衣服扔向床單起火處?；饎?shì)增大后，他們兩人拿著礦泉水瓶前往衛(wèi)生間接水，嘗試把火澆滅。

　　兩名死者分別是26歲的岳某和24歲的伊某，其中伊某是北京某知名高校的在讀研究生。昨天上午，兩名死者的家人早早來(lái)到法院門(mén)前等待。岳某的母親早已哭到渾身癱軟。

　　10點(diǎn)40分，李某和曹某一前一后被帶進(jìn)刑事審判庭，走在前面的李某在進(jìn)法庭的一刻，甚至臉上還掛著一絲微笑。

　　市檢一分院指控，2013年12月28日凌晨2時(shí)許，倆人因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間，李某企圖用打火機(jī)引燃被褥，但被曹某制止。后二人繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)吵，李某再次用打火機(jī)引燃床單，曹某未予制止，導(dǎo)致該出租房發(fā)生火災(zāi)。火勢(shì)被撲滅后，消防人員在屋內(nèi)的一個(gè)衛(wèi)生間里發(fā)現(xiàn)了兩名死者。

　　對(duì)于上述指控，李某表示對(duì)事實(shí)方面不持異議，但對(duì)檢方指控的放火罪的罪名表示異議。李某說(shuō)，看到火勢(shì)變大后，曾和男友一起撲救過(guò)。失火后其他屋里的租戶也跑了出來(lái)，她還問(wèn)了一句“屋里有沒(méi)有人了”。“不知道誰(shuí)說(shuō)了句全出來(lái)了，我們就沒(méi)再進(jìn)屋”。

　　李某和曹某都表示愿意賠償。昨天的庭審結(jié)束后，二人被帶離法庭時(shí)，李某一邊走一邊轉(zhuǎn)頭看向旁聽(tīng)席上的母親，并面帶輕松地用口型告訴母親“媽，我挺好的”。而已經(jīng)哭得幾近虛脫的死者岳某的母親，隨后依然是在親友的攙扶下離開(kāi)了法庭。